Справа № 22ц- 1828/2008      Головуючий у першій інстанції - Гордійко Ю.Г.

    Категорія - цивільна                                    Доповідач -  Шемець Н.В.

У  Х  В  А  Л  А

                                                          Іменем України

 03 листопада 2008 року                                                                місто  Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у  складі:

                                  головуючого - судді Позігуна М.І.,

                                 суддів  -  Шемець Н.В., Редьки А.Г.,

                                 при  секретарі - Рачовій І.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Чернігові   справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова  від 01 вересня 2008 року про визнання неподаною та повернення ОСОБА_1 заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2008 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу судді скасувати. Посилається на те, що ухвалу судді від 29 серпня 2008 року про залишення без руху його заяви про перегляд рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами він отримав лише 03 вересня 2008 року, а  вже 01 вересня 2008 року суддею  було винесено ухвалу про визнання заяви неподаною в зв”язку з неусуненням недоліків заяви, вказаних в ухвалі від 29 серпня 2008 року, яка ще фактично не була ним отримана. Крім того, апелянт вказує, що суддею було надано строк для усунення недоліків до 09 вересня 2008 року, тому вказаними діями суд позбавив його можливості усунути недоліки заяви та виконати вимоги  ухвали від 29 серпня 2008 року.

         Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню, враховуючи наступне.

         Визнаючи неподаною та повертаючи заяву ОСОБА_1, суддя виходив з того, що позивач в установлений термін не усунув недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, що були зазначені в  його ухвалі  від 29 серпня 2008 року про залишення даної заяви без руху.

         Проте такий висновок судді не  відповідає матеріалам справи.

          З заявою про перегляд рішення суду у зв”язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду 28 серпня 2008 року (а.с.45).

         Ухвалою судді від 29 серпня 2008 року дана заява була залишена без руху та надано заявнику строк до 09 вересня 2008 року для усунення недоліків (а.с.56).

         Згідно супровідного листа (а.с.57) копія зазначеної ухвали була направлена ОСОБА_1 01 вересня 2008 року та отримана ним 05 вересня 2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58).

         Проте, вже 01 вересня 2008 року, тобто, до закінчення строку наданого для усунення недоліків, суддя визнав неподаною та повернув ОСОБА_1 його заяву про перегляд судового рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами в зв”язку з неусуненням недоліків заяви в установлений термін, зазначивши, що заявник частково усунув недоліки заяви, надавши 28 серпня 2008 року копії заяв відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

         Апеляційний суд вважає, що у судді суду першої інстанції не було правових підстав визнавати неподаною та повертати ОСОБА_1 заяву до закінчення терміну, наданого для усунення недоліків заяви -  до 09 вересня 2008 року, оскільки  він позбавив можливості заявника до збігу  визначеного ним  терміну усунути недоліки поданої заяви.  

Враховуючи вищезазначене, ухвала судді не може бути визнана законною і обгрунтованою, оскільки судом порушено процесуальний закон, вона підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

          Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд        

у х в а л и в:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

          Ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 вересня 2008 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

          Головуючий:                                            Судді: