Справа 22 7999                                                   Суддя 1 інстанції Корекян Н.Р.

Категорія 23                                                         Доповідач Резникова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада  2007 року                                                       м.  Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі

головуючого: судді Шабанової В. О..

Суддів Резникової Л.В.,  Стратіло В.І..

При секретарі Кошмак Т.С.

за участю сторін ОСОБА_1 та представника «Донецькобленерго» розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку     апеляційну скаргу ВАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_1

на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 6 вересня 2007 року в

справі за позовом ОСОБА_1                                                до      відкритого акціонерного

товариства „Донецькобленерго" про визнання         акту №411183 від 26.04.2007 року

недійсним ,  звільнення від сплати збитків,  стягнення моральної шкоди та за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відкритого

акціонерного товариства „Донецькобленерго" про  визнання              акту №411183  від

26.04.2007 року недійсним ,  звільнення від сплати збитків,  стягнення моральної шкоди,  обгрунтувавши свої позовні вимоги тим,  що вона проживає за адресою АДРЕСА_1. 26 квітня 2007 року,  працівниками Сніжнянського РЕМ приладом ПВС в 6год. 10 хв. знайдено порушення- використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії,  з чим вона не згодна.

Посилаючись на те,  що заміри здійснювалися в її відсутності без наявності розпорядження на проведення перевірки і на те,  що на підставі вказаного акту відповідачем були безпідставно нараховані збитки в межах 3-річного строку позовної давності в розмірі 5875грн. 56коп. ,  позивачка просила задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.,  яка обумовлена незручностями і порушенням нормальних норм її життя у зв»язку з відключенням її від електропосточання напередодні свят.

У травні 2007 року ВАТ „Донецькобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення 5875 грн. 56коп.,  посилаючись на те,  що при перевірці Правил користування електроенергією для населення у відповідачів 26.04.2007 року працівниками ХЕМ Сніжнянського РЕМ було виявлено порушення вищезазначених Правил - ,  що відображено в акті №411183 ,  згідно якого зроблено нарахування збитків.

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 16 червня 2007 року зазначені позови об*єднені в одне провадження .

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 6 вересня 2007 року

в задоволені позову ОСОБА_1 до      відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" про визнання акту №411183 від 26.04.2007 року   недійсним ,  звільнення  від сплати  збитків,  стягнення  моральної шкоди     відмовлено,   стягнуто  з

ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» збитки у розмірі 240 грн.52коп. та судові витрати з інформаційно технічного забеспечення в сумі 30 грн.,  а також стягнуто держмито в розмірі 51 грн. на користь держави,  в решті позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням,  сторони звернулися в суд з апеляційною скаргою,  в якій позивачка просила скасувати рішення суду,  постановити нове рішення,  оскільки судом не були з»ясовані всі обставини по справі,  які мають суттєве значення,  в свою чергу відповідач просить змінити рішення суду,  постановити нове рішення про задоволення позову в повному розмірі,  оскільки судом порушені норми матеріального права.

Заслухавши доповідача,  пояснення ОСОБА_1 та представника «Донецькобленерго»,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга,  як позивача так і відповідача підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" про визнання акту №411183 від 26.04.2007 року недійсним ,  звільнення від сплати збитків,  стягнення моральної шкоди,  в свою чергу ВАТ «Донецькобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Справа після її відкладення,  була розглянута судом 6 вересня 2007 року у відсутності ВАТ»Донецькобленерго»,  який був повідомлений про час та місце розгляду справи та у відсутності ОСОБА_2,  який про час та місце розгляду справи не повідомлявся,  про що свідчить відсутність розписок про його повідомлення (а.с. 48-50)

Крім того,  відмовляючи у задоволені позову до ОСОБА_2 суд виходив з того ,  що останній не є споживачем електроенергії,  бо фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому суд не врахував того,  що відповідачка ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2 - власника будинку. Разом з нею проживають її чоловік та повнолітній син,  які не були залучені до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів,  хоча проживаючі у зазначеному будинку були споживачами електричної енергії,  зазначені особи не повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.3, 4 ч.1  ст. 311 ЦПК України - рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд ,  якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання,  а також якщо суд вирішив питання про права та обов*язки осіб,  які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до того ж суду.

При новому розгляді справи,  суду першої інстанції належить більш ретельніше перевірити обставини справи,  доводи та заперечення за позовами і постановити рішення з врахуванням діючої Постанови НКРЕ «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопосточальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» та «Правил користування електричною енергією населення».

Керуючись ст . ст.  307,  311 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   ВАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення  Сніжнянського  міського суду Донецької області  від 6 вересня  2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.