Справа № 0907/13396/2012

Провадження № 11/779/108/2013

Категорія ст.185 ч.2 КК України

Головуюча у 1 інстанції Болюк І.І.

Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Гриновецького Б.М.,

Кавацюка М.Ф., Томенчука Б.М.,

участю секретаря Перегінця О.Л.,

прокурора Шутки І.І.,

засудженого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за апеляцією прокурора, який брав участь у справі, на вирок Івано-Франківського міського суду від 21.12.2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 15.10.2004

року тим же судом за ст.ст. 187ч.2, 185 ч.5, 15, 57 КК

Українидо 7 років 6 місяців позбавлення волі і умовно-

достроко звільненого 23.03.2009 року на 1 рік 9 місяців

25 днів, -

засуджено за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від покарання з іспитовим строком випробування на 1 рік з накладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

За вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 18.07.2012 року у м.Івано-Франківську крадіжки з сумочки потерпілої ОСОБА_6 гаманця вартістю 200 грн. і грошей 490 грн.

В апеляції прокурор оспорює м'якість покарання ОСОБА_4, просить винести новий вирок і призначити йому 1 рік позбавлення волі.

Провівши судове слідство в апеляційних межах, колегія суддів прийшла до переконання про задоволення апеляції прокурора, скасування вироку щодо засудженого в частині його покарання й винесення нового вироку.

Доведеність вини ОСОБА_4, кваліфікація його дій за ст. 185 ч.2 КК України в апеляції не оспорюється, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Апеляційні доводи прокурора про неналежне звільнення ОСОБА_4 від покарання згідно ст.75 КК України слід визнати обґрунтованим, тому підлягають задоволенню.

Суд першої інстанції, застосувавши до покарання ст. 75 КК України, в повній мірі не врахував, що підсудний має непогашену судимість за особливо тяжкий й тяжкий злочини проти власності і вчинив новий аналогічний умисний злочин середньої тяжкості. Обтяжуючою його покарання обставиною є рецидив злочинів.

При цьому колегія суддів враховує і ту обставину, що ОСОБА_4, скрившись від суду, порушив встановлений вироком на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, який почав свою дію з моменту його проголошення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що виправлення ОСОБА_4 без реального покарання є неможливим.

Призначаючи нове покарання, колегія суддів враховує тяжкість вчиненого, дані про особу винного, пом'якшуючі обставини.

Пом'якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами апеляційний суд враховує те, що він визнав вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, утримує дружину, має незадовільний стан здоров'я.

За таких обставин та даних про особу засудженого колегія суддів вважає, що його виправлення буде можливим при призначенні йому для реального відбування нетривалого строку позбавлення волі, визначеного судом першої інстанції, чого буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для зміни запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 332-335, 378 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

засудила :

Апеляцію прокурора, який брав участь у справі, задовольнити.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 21.12.2012 року щодо ОСОБА_4 в частині його покарання скасувати.

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України призначити позбавлення волі на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до ВССУ протягом місяця з моменту його проголошення.

Судді : Б.М. Гриновецький

Б.М. Томенчук

М.Ф. Кавацюк

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький