УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/995/13Головуючий суду першої інстанції:Мурзенко М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Ломанова Л. О.

"07" серпня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Ломанова Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДРУЖБА-ОСБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення частки в спільному будинку, визначення частки в спільній власності на земельну ділянку, визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційними скаргами ОСОБА_5, голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДРУЖБА-ОСБ» - ОСОБА_10 та ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

У апеляційних скаргах відповідачка ОСОБА_5 та голова ОСББ «ДРУЖБА-ОСБ» просять суд скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове - про відмову у позові ОСОБА_3

У апеляційній скарзі, поданої ОСОБА_3, ставиться питання скасування рішення суду та ухвалення нового - по суті позовних вимог.

Зазначені апеляційні скарги ОСОБА_3 та голови ОСББ «ДРУЖБА-ОСБ» оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подані з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга голови ОСББ «ДРУЖБА-ОСБ» ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія від 08 липня 2013 року у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження була залишена без руху - апелянту було роз'яснено право на звернення із заявою про поновлення цього строку з зазначенням підстав його пропуску на протязі 30 днів з моменту отримання ухвали.

24 липня 2013 року від голови ОСББ «ДРУЖБА-ОСБ» на виконання вимог наведеної ухвали надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження з причини поважності його пропуску.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити голові Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДРУЖБА-ОСБ» - ОСОБА_10 строк апеляційного оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДРУЖБА-ОСБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення частки в спільному будинку, визначення частки в спільній власності на земельну ділянку, визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційними скаргами ОСОБА_5, голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДРУЖБА-ОСБ» - ОСОБА_10 та ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 28 серпня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Ломанова