ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2013 року Справа № Б38/180-10

Вищий господарський суд України у складі судді Заріцької А.О.,

розглянувши заявуВідкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат"

про перегляд Верховним Судом України

ухвалиВищого господарського суду України від 12.12.2012

у справі№Б38/180-10

за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат"

до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

про визнання грошових вимог на суму 46622049,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Оскольський електрометалургійний комбінат" звернулося із заявою в порядку розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 12.12.2012 у справі №Б38/180-10, в якій заявник просить скасувати зазначену ухвалу.

Однак заявником не дотримано вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме, не подано суду документа, що уповноважує Мішина С.О. на підписання заяви до Верховного Суду України від імені Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат", та копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, у зв'язку з чим ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2013 у справі №Б38/180-10 Відкритому акціонерному товариству "Оскольський електрометалургійний комбінат" надано строк для усунення зазначених недоліків до 17.07.2013.

Проте заявником вказані недоліки у встановлений строк не усунуто в повному обсязі. Так, на виконання ухвали від 16.05.2013 у справі №Б38/180-10 заявником подано довіреність, яка уповноважує Мішина С.О. на підписання заяви до Верховного Суду України від імені Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат", при цьому заявником не подано суду копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику в разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" підлягає поверненню заявнику. При цьому, підлягає поверненню сплачений заявником - Відкритим акціонерним товариством "Оскольський електрометалургійний комбінат" судовий збір, перерахований меморіальним ордером від 28.01.2013 №11686.

Керуючись статтями 86, 11120 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Оскольський електрометалургійний комбінат" заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2012 у справі №Б38/180-10.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Оскольський електрометалургійний комбінат" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений меморіальним ордером від 28.01.2013 №11686.

СуддяА.Заріцька