ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
01.12.06 Справа № 5/2261-28/210А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу Олеського споживчого товариства, смт.Олесько Буського р-ну від 23.10.2006 р. № 33
на постанову господарського суду Львівської області від 02.10.2006 року
у справі № 5/2261-28/210А
за позовом прокурора Буського районі в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Буському районі, м.Буськ
до відповідача Олеського споживчого товариства, смт. Олесько
про стягнення податкової заборгованості в сумі 18414,42 грн.,
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 02.10.2006 р. у справі № 5/2261-28/210А, якою задоволено позовні вимоги прокурора Буського районі в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Буському районі, м.Буськ (далі –ДПІ), стягнено з Одеського споживчого товариства, смт. Олесько (далі –СТ) до бюджету 18414,42 грн. податкового боргу за рахунок активів та стягнено з відповідача в доход бюджету України 184,14 грн. судового збору.
Учасниками адміністративного процесу є прокурор Буського району, позивач –ДПІ у Буському районі та відповідач –Олеське СТ.
Відповідач у справі подав апеляційну скаргу про скасування згаданої постанови господарського суду, оскільки, на його думку, постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, що позивач просить стягнути суми заборгованості, по яких строк давності вже минув. Також, зазначає скаржник, судом не взято до уваги, що податковим органом порушено п.п.6.2.3 п.6.2. ст.6 Закону україни «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетаим та державними цільовими фондами»- в матеріалах справи відсутні докази направлення Олеському СТ першої та другої податкових вимог, і т.і.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати прокуратуру тв позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 165,189, 190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/2261-28/210А за апеляційною скаргою Олеського СТ від 23.10.2006 р. № 33.
2. Прокуратурі Буського району та позивачу –до 18.12.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам - повідомити суд про участь представників в судовому
засіданні.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити прокуратурі Буського районі та позивачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин