Справа №2-813/08

УХВАЛА

03.01.2008 року суддя Святошинського райсуду м. Києва Кохановська З.С.  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління ВАТ „КАШ-13056" про порушення законодавства України по зверненню громадян і наданню інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 25.04.2007 року з даною заявою,  якою просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов'язати його надати відповідь на його звернення від 21.02.2007 року,  посилаючись на те,  що ним не отримано відповіді на звернення про надання інформації щодо роботи товариства,  акціонером якого він являється.

Відповідно  ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,  якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Законом України від 15.12.2006 року,  який набрав чинності з 29.12.2006 року,  внесено зміни до  ст. 12 ГПК України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів,  згідно якого справи,  що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером),  у тому числі учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств,  що пов'язані із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненям діяльності цього товариства,  крім трудових спорів,  підвідомчі гоподарським судам.

Відповідно до Прикінцевих положень вказаного Закону України після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах,  передбачених абзацом першим пункту 1 та пункту 4 частини першої  ст. 12 ГПК України,  по яких не порушено ( не відкрито) провадження,  розглядаються господарським судом у порядку,  встановленому ГПК України.

З матеріалів справи вбачається,  що спір за вирішенням якого позивач звернувся до Святошинського райсуду м. Києва,  виник з корпоративних відносин між позивачем та відповідачем і оскільки заяву подано до суду після набрання чинності вказаного Закону України,  то у відкритті провадження у справі слід відмовити та повернути дану заяву подателю для подання її до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись  ст. 122 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ВАТ „КАТП-13056" про порушення законодавства України по зверненню громадян і наданню інформації відмовити та повернути дану заяву подателю для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.