Справа № 492/537/13-ц
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
30 липня 2013 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
28.03.2013 року представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, посилаючись на те, що на засіданні ради опіки та піклування - виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області з метою захисту прав дитини 20.03.2013 року було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент знаходиться в Тарутинському центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей. Батько дитини, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1. Згідно характеристики, наданої Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 постійної роботи немає. Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, протягом року матеріально дитині не допомагав. Факти відсутності турботи про дитину підтверджуються довідкою, наданою Веселокутською ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2 вихованням та навчанням доньки ОСОБА_1 не цікавився, батьківські збори не відвідував, до школи жодного разу не приходив, життям та здоров'ям дитини не цікавився. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, умови його проживання незадовільні, немає меблів, світла та водопостачання і проживання дитини в будинку ОСОБА_2 неможливо. ОСОБА_2 11.02.2013 року звернувся до начальника у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області із заявою про допомогу у влаштуванні його дитини ОСОБА_1 до Тарутинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей у зв'язку з тим, що він на даний момент перебуває у скрутному матеріальному становищі, але за півтора місяці нічого не зробив для поліпшення свого матеріального стану, житлово-побутових умов та поновлення власних документів. Таким чином, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна або державного закладу на вихованні в якому буде знаходитись дитина аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 363 гривні щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову і до повноліття ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Сторони у судове засідання не з'явились.
30.07.2013 року представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області Ліцкан А.О., звернулася до суду з заявою, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просила суд винести заочне рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився (викликався на 25.06.2013р. та 30.07.2013 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та його розписка про вручення судових повісток про виклик до суду, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Мінчев А.І. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області від 22.03.2013 року та рішення № 15, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вихованням та утриманням дитини він не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 4, 12).
Відповідно до довідки Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області від 21.03.2013 року № 02-11/147, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку зі смертю матері ОСОБА_3 та тяжким матеріальним положенням батька ОСОБА_2 , була влаштована на тимчасове перебування до Тарутинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей з 13.02.2013 року. На даний момент дитина навчається в 4 класі Тарутинського НВК, про що свідчить довідка Тарутинського НВК від 28.02.2013 року (а.с. 5, 9).
Згідно з довідкою-характеристикою Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області від 21.03.2013 року № 02-11/147, ОСОБА_2 проживає один без прописки в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, паспорт загубив та неодноразово попереджався про те, що без паспорту він не зможе забрати дитину з Центру реабілітації, але він висновків не зробив. ОСОБА_2 життям та навчанням доньки не цікавився, до школи не ходив, батьківські збори не відвідував (а.с. 6).
Як видно з інформації від 25.03.2013 року, наданої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Веселий Кут, за час навчання ОСОБА_1 у школі батьки не займалися її вихованням, не виконували своїх батьківських обов'язків, дитина приходила до школи неохайною, без шкільних речей. Батьківські збори батьки не відвідували. Неодноразово проводилися бесіди з батьками, але до належних результатів це не призвело (а.с. 7).
Згідно з характеристикою, виданою директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Веселий Кут від 25.03.2013 року № 49, ОСОБА_1 за період навчання у школі виявила себе як учениця достатнього рівня, здібна до навчання, але сімейні обставини не дозволяли їй навчатися. ОСОБА_1 домашні завдання не виконувала, часто не відвідувала заняття у школі без поважних причин. Приходила до школи неохайна, брудна, часто голодна, виховувалася в асоціальній сім'ї. Вихованням та навчанням дитини батьки не займалися (а.с. 8).
Відповідно до довідки Веселокутської сільської ради від 21.03.2013 року № 02-11/146, ОСОБА_2 проживає без прописки за адресою: АДРЕСА_1, ніде не працює (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком значиться ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 13).
Як видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 88 (а.с. 11).
Згідно акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 12.03.2013 року, умови його проживання незадовільні, немає меблів, світла та водопостачання і проживання дитини в будинку ОСОБА_2 неможливо (а.с. 16).
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 10.07.2013 року № 247, ОСОБА_2 проживав без прописки в с. Нова Іванівка з 1999 року по 2004 рік.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч. 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ж ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
В судовому засіданні з досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню своєї дитини ОСОБА_1, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна або державного закладу на вихованні в якому буде знаходитись дитина аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 363 гривні щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, тобто з 28.03.2013 року і до повноліття ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд-
вирішив:
позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна або державного закладу на вихованні в якому буде знаходитись дитина аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 363 гривні щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, тобто з 28.03.2013 року і до повноліття ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун