Справа №2-1466 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.09.2007 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                              -        Фурдилов В. М.

при секретарі                                         -        Янова В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Охтирської державної міської нотаріальної контори про визначення ідеальних часток в квартирі,  що є спільною сумісною власністю,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом в суд до відповідача про визначення ідеальних часток в квартирі,  що є спільною сумісною власністю,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2,  при його житті ними була приватизована квартира,  яка розташована за адресою АДРЕСА_1,  дана квартира належала їй та чоловікові на праві приватної власності Після смерті чоловіка відкрилася спадщина,  яка складалася з 1/2 частини вказаної квартири. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було роз'яснено,  що для цього необхідно звернутися з позовом до суду,  тому позивачка просить визначити ідеальні частки в квартирі,  що є спільною сумісною власністю.

В судове засідання з'явилася позивач позовні вимоги підтримала та прохала визначити ідеальні частки в квартирі,  що є спільною сумісною власністю .

Представник Охтирської державної нотаріальної контори проти позову не заперечує та вважає що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  вважає,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно  ст.  370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду. Таким чином,  позивачка,  має право на 1\2 частину спірної квартири,  а тому даний позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного,   ст.  ст.  368,  370 ЦК України,   ст. .  ст. . 529,  п.1 ч. 1  ст.  549 ЦК України в редакції 1993 p.,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212,  215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 1/2 частині АДРЕСА_1.,  що належить ОСОБА_1. та належала ОСОБА_2  на час його смерті на праві спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.