Судове рішення #3136106

№2-1143/07

 

Рішення

 іменем України

 

14 вересня 2007р.                                   Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді                                                                                 Білери П.П.

при секретарі                                                                                          Хмарській К.Ф.

з участю прокурора                                                                                Клименко В.А.

позивача                                                                                                  ОСОБА_1

представника відповідача                                                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати , суд

 

встановив:

 

Прокурор свої вимоги мотивує тим ,  що в ході перевірки ВАТ „Охтирсільмаш" було встановлено ,  що підприємство має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1.,  так як позивач працював на підприємстві з 19 жовтня 2006 року по 4 червня 2007 року . Але при звільненні в порушення вимог  ст. 116 КЗпП України з позивачем не був проведений розрахунок ,  сума заборгованості склала 916 грн. 13 коп. Тому прокурор просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 916 грн. 13 коп. і стягнути судові витрати на користь держави .

Позивач позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов Охтирської міжрайонної прокуратури.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила ,  що заборгованість по заробітній платі,  виникла в результаті тяжкого фінансового становища підприємства .

Заслухавши осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,  дослідивши надані суду докази ,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено ,  що згідно довідки про заборгованість по заробітній платі ВАТ „Охтирсільмаш" заборгувало позивачу 916 грн. 13 коп.

Таким чином ,  з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли трудові правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача на отримання заборгованості з заробітної плати після звільнення в установлені законом строки ,  так як згідно до  ст.  116 КЗпПУ ,  при звільненні працівника виплата всіх сум ,  що належать йому від підприємства ,  провадиться в день звільнення .

Таким чином суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги прокурора слід задовольнити повністю .

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача .

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.  116 КЗпП України ,   ст.  ст.  10, 60, 212-215 ЦПК України,  суд

 

Вирішив :

 

Позовні вимоги Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати - задовольнити повністю .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Охтирсільмаш" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 916 грн. 13 коп.

Стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства „Охтирсільмаш" судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави .

Стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства „Охтирсільмаш" витрати за інформаційно - технічне забезпечення до Держбюджету м. Охтирка за розгляд справи в розмірі 7 гривень 50 коп.,  які перерахувати на рахунок: 31211259700006 м. Охтирка 22050000 ,  ОКПО 23635347,  ГУДКУ у Сумській області,  МФО банку 837013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація