№ 2-974/07

Рішення

 іменем України

17 вересня 2007 р.                                              Охтирський міськрайонний суд Сумської

області в складі:

головуючого-судді                                                                                   Білери П.П.

при секретарі                                                                                             Хмарській К.Ф.

з участю позивача                                                                                     ОСОБА_2.

відповідача                                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим ,  що 24 листопада 1993 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1.  в відділі ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області ,  актовий запис № 474. Від шлюбу дітей не має. Але сімейне життя не склалось ,  відповідач зловживає спиртними напоями ,  не поважає його ,  вчиняє сварки ,  вони проживають окремо ,  шлюбні стосунки між ними припинені. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає ,  тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати .

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила ,  що вона на розлучення згодна.

Заслухавши осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,  дослідивши надані суду докази ,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено ,  що між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх сім"я вже не існує,  тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу,  оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї.

Таким чином ,  з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли сімейні правовідносини,  згідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України ,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення .

Таким чином ,  суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.  ст.  105 п.3, 110 п.1,  112,  114 п.2 Сімейного кодексу України ,   ст.  ст.  10, 60, 213-215 ЦПК України ,  суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  зареєстрований 24 листопада 1993 року в відділі ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області ,  актовий запис №474.

Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17гривень,  сплату яких покласти на позивача ОСОБА_2 ,  звільнивши відповідача ОСОБА_1 від затрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а

апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .