Судове рішення #3136007

№ 1-194/07

 

Вирок

 іменем України

 

9 липня 2007 року .                                            Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді                                                                                        Білери П.П.

при секретарі                                                                                                 Хмарській К.Ф.

з участю прокурора                                                                                       Більченка О.А.

захисників                                                                                                      ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого трактористом ПП „Павлівське" ,  освіта середня-технічна,  одруженого ,  раніше судимого 13 липня 2006 року Охтирським міськрайонним судом по  ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік , 'до якого 11 травня 2000 року було застосовано Закон України „Про амністію",

по  ст.  ст.  309 ч.2   КК України ,  суд

 

встановив:

 

Підсудний ОСОБА_3. в період часу з 1 по 7 вересня 2006 року на присадибній ділянці домоволодіння в якому він мешкає,  по АДРЕСА_1,  виявив та зірвав три кущі дикоростучої коноплі,  для власного вживання. Тобто незаконно,  без мети збуту,  придбав наркотичний засіб. Після цього,  підсудний відокремив та подрібнив листя й верхівки даної рослини в приміщенні кухні,  таким чином незаконно виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та зберігав за місцем мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб , , канабіс"(маріхуана) загальною вагою у висушеному стані 296,  72 грам.  Згодом підсудний ОСОБА_3. один раз самостійно вживав шляхом куріння коноплю в кількості 0, 3 грам.  2 лютого 2007 року в ході огляду жилого домоволодіння АДРЕСА_1,  працівниками міліції було виявлено та вилучено у підсудного ОСОБА_3. речовину рослинного походження зеленого кольору,  яка згідно висновку експерта № 98 від 21.02.2007 року є особливо небезпечним наркотичцим засобом , , канабіс"(маріхуана) загальною вагою у висушеному стані 295,  82 грам.

Підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив,  що він в період часу з 1 по 7 вересня 2006 року на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 ,  виявив та зірвав три кущі дикоростучої коноплі,  для власного вживання. Після чого він відокремив та подрібнив листя й верхівки даної рослини в приміщенні кухні. Згодом він один раз самостійно вживав шляхом куріння коноплю в кількості 0, 3 грам.  2 лютого 2007 року в ході огляду його жилого домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору загальною вагою у висушеному стані 295,  82 грам.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ,  вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами ,  зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Свідки ОСОБА_4.  та ОСОБА_5. суду пояснили ,  що вони знали ,  що підсудний вживав наркотичі засоби шляхом куріння .

Також вина підсудного ОСОБА_3. у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується : протоколом огляду місця події (а.с. 7),  згідно до якого у підсудного в домоволодіння було виявлено речовину рослинного походження ; протоколом зважування (а.с:8); протоколом огляду предметів (а.с. 14); протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с. 46-51, 54-59) ,  під час проведення даної слідчої дії підсудний самостійно розповів та показав

 

як саме і при яких обставинах ним було вчинено злочин ; протоколами очної ставки (а.с.  170, 172, 178-179).

Згідно висновку спеціаліста (а.с.  10-11) речовина-вилучена у підсудного є особливо небезпечним наркотичним засобом - „Канабісом (маріхуаною)".

Згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с. 70-72 ) у підсудного було вилучено : особливо небезпечний наркотичний засіб - „Канабіс (маріхуана)".

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності ,  суд вважає ,  що підсудний ОСОБА_3. винний у вчиненні незаконного виготовлення,  придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,  вчинене повторно і його дії суд кваліфікує по  ст. 309 ч.2 КК України .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,  особу винного та обставини справи ,  які обтяжують та пом"якшують покарання .

Судом не встановлено обставин ,  які обтяжують покарання .

Суд враховує те ,  що підсудний ОСОБА_3. щиро розкаявся у вчиненому злочині ,  має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ; ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження ,  а також має батька ,  який тяжко хворіє.

Враховуючи всі обставини справи ,  фактичну тяжкість злочину та особу винного ОСОБА_3.,  те що останній не відбув міру покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду від 13 липня 2006 року ,  суд приходить до висновку ,  що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства .

По справі було проведено дослідження та судово-хімічну експертизу ,  вартість яких у відповідності до  ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Суд вважає ,  що речові докази по справі - канабіс вагою 295, 82 гр. , у відповідності до  ст. 81 КПК України ,  -підлягають знищенню .

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.  ст.  323-324 КПК України,  суд -

 

Засудив :

 

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого  ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. :

На підставі  ст. 71 КК України ,  до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2006 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити засудженому ОСОБА_3. покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3. рахувати з моменту його затримання з 7 лютого 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3. ,  до вступу вироку в законну силу ,  залишити попередній - взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3. за проведення дослідження 109 грн. 84 коп.,  які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області,  код 25574892 МФО 837013 . (а.с. 12).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3. за проведення судово-хімічної експертизи 228 грн. 82 коп. ,  які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області,  код 25574892 МФО 837013 (а.с. 73).

Речові докази по справі - канабіс вагою 295, 82 гр.,  який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області відповідно до квитанції №001114 від 23 лютого 2007 року,  - знищити відповідно до чинного законодавства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення ,  а для засудженого ОСОБА_3. в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація