Справа №2-1149/07

Рішення

 Іменем України

17 вересня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді                                             Білера П.П.

при секретарі                                                       Хмарській К.Ф.

з участю позивача                                               ОСОБА_1

представника відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради,  третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визначення ідеальних часток в квартирі яка є спільною сумісною власністю,

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину приватизованої квартири АДРЕСА_1. Але в оформленні права на спадшину в нотаріальній конторі йому було відмовлено та роз'яснено про судовий порядок визначення ідеальних часток квартири,  яка є спільною сумісною власністю,  оскільки при приватизації квартири частки у праві власності визначені не були. Тому позивач просить суд визначити ідеальні частки в квартирі,  яка є спільною сумісною власністю та виділити йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину померлій дружині ОСОБА_3 В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю і суду пояснив,  що З жовтня 2006 року померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину приватизованої квартири АДРЕСА_1,  що є їх спільною сумісною власністю. Оскільки при приватизації квартири частки у праві власності визначені не були,  тому він просить суд визначити ідеальні частки в квартирі,  яка є спільною сумісною власністю та виділити йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину померлій дружині ОСОБА_3 Представник Охтирської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти визначення ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1,  яка є спільною сумісною власністю позивача та його померлої дружини.

Третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора до початку судового засідання надала суду письмову заяву в якій Охтирська міська державна нотаріальна контора не заперечує проти визначення ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1,  справу просили розглянути без їх участі.

Суд проаналізував матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  вважає що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.03.1993 року (а.с. 7),  виданим відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 18.03.1993 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно пункту 5 Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна,  виділі її зі спільного майна,  відкриття після нього спадщини.

Відповідно до  ст.  372 ЦК України у разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі викладеного ,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212-215 ЦПК України  ст.  368,  370,  372 ЦК України ,  суд

вирішив:

Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Визначити частки учасників спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - 1/2 частину квартири за ОСОБА_1 та 1/2 частини квартири за ОСОБА_3,  яка б належала їй при житті.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.