Справа № 2-1407 2007 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

21.09.2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                                         Фурдилов В. М.

при секретарі                                                Янова В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Сектору громадянства,  паспортної та імміграційної служби Охтирського МРВ УМВС третя особа ПП «Жилкомсервіс» про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

встановив:

Ппозивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.. Свої вимоги мотивує тим,  що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. . з 1982 року,  від шлюбу має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження Під час спільного проживання на сім'ю була виділена квартира за адресою АДРЕСА_1 в якій були зареєстровані всі члени сім'ї: ОСОБА_1.- позивачка,  ОСОБА_2.  - її чоловік та їхній син -ОСОБА_3  У травні 2000 року відповідач пішов із сім'ї на постійне місце проживання до своєї матері за адресою АДРЕСА_2  . За весь час ,  з моменту коли відповідач пішов з сім'ї,  жодного разу в квартирі не з'являвся,  участі в оплаті комунальних послуг не приймав,  інтересу до згаданої квартири не проявляв. Тому позивачка вважає,  що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням,  в зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання і просить суд визнати його таким,  що втратив право користування житловим приміщенням,  оскільки переїхав на інше постійне місце проживання.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просить визнати відповідача таким,  що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач у судове засідання не з'явився , про час і місце слухання справи був повідомлений ,  але про причини неявки суд не повідомив.

Суд проаналізував матеріали справи,  вислухав пояснення позивачки,  дослідив письмові докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що на сім'ю була надана квартира АДРЕСА_1,  відповідач був прописаний з часу отримання квартири . У травні 2000 р. відповідач пішов проживати в інше місце. До цього часу у квартирі не з'являвся,  інтересу до квартири не проявляє,  участі в оплаті комунальних послуг по утриманню квартири не приймає. . У судове засідання на розгляд справи не з'явився,  хоча про місце і час розгляду справи знав,  що також підтверджує відсутність у нього інтересу до вказаної квартири.

Таким чином,  у судовому засіданні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  71, 72 ЖК України,   ст.  ст.  15,  30,  62,  202-203 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1  Зобов'язати сектор громадянства паспортної й імміграційної служби Охтирського МРВ УМВС України в Сумській обл. зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн. понесені нею при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви для оскарження в апеляційному суді,  яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через Охтирський міськрайсуд.