№2-1003/07
Рішення
іменем України
14 вересня 2007 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю прокурора Клименко В.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах Охтирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати , суд
встановив:
Прокурор свої вимоги мотивує тим , що Охтирською міжрайонною прокуратурою було проведено перевірку , якою встановлено , що між позивачем та ОСОБА_1 З листопада 2003 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 4, 7 га , яка розташована на землях , що знаходяться у віданні Олешнянської сільської ради . Але відповідач умови договору не виконує і заборгованість за договором склала 864 грн. 42 коп. Тому прокурор звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду в зв"язку з тим , що про порушення права стало відомо лише під час перевірки в травні 2007 року та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 864 грн. 42 коп., а також стягнути судові витрати .
В судовому засіданні прокурор змінила позовні вимоги , так як відповідач сплатив частину боргу і просила стягнути з відповідача 618 грн. 42 коп. та судові витрати .
Представник позивача в судове засідання не з"явився , хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .
Відповідач позовні вимоги визнав повністю , на сплату боргу згоден.
Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено , що згідно довідки виданої Олешнянською сільською радою відповідач заборгував по орендній платі 864 грн. 42 коп. , також відповідно довідки виданою вищевказаною сільською радою відповідач сплатив 246 грн.
Згідно до договору про оренду земельної ділянки , укладеного між сторонами , орендна плата становить 246 грн.
Позивач просить суд поновити строк звернення до суду з позовом , так як має поважні причини пропуску строку , відповідно до ст. 267 ч.5 ЦК України суд вважає , що порушене право позивача підлягає захисту .
Таким чином , з викладеного вбачається , що між сторонами виникли земельні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача на отримання орендної плати , так як згідно до ст. ст. 21, 36 Закону України „Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж , який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою і у разі невиконання зобов"язання сторони несуть відповідальність. Крім того
згідно до ст. 96 Земельного кодексу землекористувачі повинні своєчасно сплачувати орендну плату.
Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги Охтирської міжрайонної прокуратури підлягають задоволенню .
На підставі вищеозначеного та керуючись ст. ст. 21, 36 Закону України „Про оренду землі" , ст. 96 Земельного кодексу , ст. 267 ч.5 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Вирішив :
Позовні вимоги Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах Охтирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати - задовольнити повністю .
Поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Олешнянської сільської ради заборгованість з виплати орендної плати в сумі 618 грн. 42 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави .
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 за інформаційно - технічне забезпечення до Держбюджету м. Охтирка за розгляд справи в розмірі 7 гривень 50 коп., які перерахувати на рахунок: 31211259700006 м. Охтирка 22050000 , ОКПО 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .
- Номер: 6/155/68/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1003/07
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Білер П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 6/155/43/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1003/07
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Білер П.П.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 22-ц/773/58/17
- Опис: про поновлення строку для пред"ялення виконавчого документу до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1003/07
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Білер П.П.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 12.01.2017