ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

07.12.06                                                                                           Справа № 7/170

УХВАЛА

 

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Головуючого судді          Гнатюк Г.М.

Суддів:          Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув   апеляційну скаргу   Виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 21.11.2006р. №323/09-06

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2006р. у справі №7/170

за позовом АТЗТ „СТМ", м.Бурштин

до відповідача-1   Івано-Франківське обласне бюро технічної Інвентаризації , м.Івано-Франківськ

до відповідачя-2 Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, м.Буршти третя особа на стороні позивача: ВАТ „Західенерго" в особі Бурштинської ТЕС, м.Бурштин про визнання права власності

Суд апеляційної інстанції причини пропуску строку на оскарження рішення визнає поважними, вважає за необхідне відновити його; визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.          Відновити строк на подання апеляційної скарги,

2.          Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бурштинської міської ради від
21.11.2006р. №323/09-06    до свого провадження. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 16.01.2007 р. о П.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу - обгрунтований, нормативно, документально підтверджений, письмовий
відзив на апеляційну скаргу подати суду та сторонам.

4.          Відповідачу-1 та третій особі - письмові пояснення на апеляційну скаргу надати суду
та сторонам.

5.          Відповідачу-2   -   довідку  з   держказначейства   про   зарахування  держмита  до
держбюджету.

6.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційно)' скарги по суті.

головуючий суддя судді

Гнатюк Г.М. Кравчук Н.М. Мирутенко О.Л.