Справа № 344/9387/13-к
Провадження № 11-сс/779/125/2013
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
суддів Гриновецького Б.М.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
з участю секретаря Бартків В.М.,
прокурора Вирсти В.М.,
розглянувши у кримінальному провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.07.2013 року про повернення його скарги, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_4 його скаргу на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей його заяви від 19.06.2013 року.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_4 при оскарженні бездіяльності прокурора пропустив 10-денний строк звернення до суду і не просив його поновити.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 оспорює обгрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що він не пропустив вказаний строк, просить поновити апеляційний строк, ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали на новий розгляд.
Провадження в апеляційній інстанції розглянуто без участі ОСОБА_4 відповідно до поданої ним заяви.
З’ясувавши обставини даного провадження, доводи прокурора, який визнає апеляцію безпідставною, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Пропущений апеляційний строк ОСОБА_4 слід поновити, оскільки він мав процесуальні перешкоди для вчасного подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга ОСОБА_4 не може бути задоволена, оскільки у ній він просить матеріали провадження після скасування ухвали направити на новий судовий розгляд, що суперечить повноваженням апеляційної інстанції у цій категорії проваджень, передбаченим ст.407 ч.3 КПК України. Апеляційна інстанція згідно ст.404 ч.1 КПК України не вправі виходити за межі апеляційної скарги.
Висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_4 є обґрунтованим. Із змісту ухвали слідує, що оспорена ОСОБА_4 бездіяльність обласної прокуратури тривала більше 10 днів, протягом яких він вправі був оскаржити її до суду. Ним цей строк пропущено і він не просить його поновити, що згідно ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.06.2013 року щодо його скарги – без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: Б.М. Гриновецький
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький