Дело № 1-139/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2007 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Исаевой И.А., при секретаре - Рябенко Л.В., с участием прокурора - Клейна В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ЗАО «8 Марта» Купянского района Харьковской области, на момент совершения преступления в силу ст. 89 УК Украины не судимого, на момент рассмотрения дела в суде осужденного 13.11.2007 г. Купянским горрайонным судом по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 года, приговор вступил в законную силу, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1. 24 февраля 2007 года около 1 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору с ОСОБА_2, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство, и который был осужден 11.05.2007 г. Двуречанским районным судом Харьковской области за совершение данного преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока на 3 года, приговор вступил в законную силу, путем срыва навесных замков с входных дверей и крышки люка, проник в погреб, расположенный во дворе домовладения ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил консервацию домашнего изготовления, а именно: три банки объемом 3, 0 литра с консервацией «помидоры» по цене 20 грн. за 1 банку с тарой , на сумму 60 гривен, одну банку объемом 3, 0 литра с консервацией «огурцы » по цене 22 грн. за Ібанку с тарой , на сумму 22 гривны, одну банку объемом 3, 0 литра с консервацией «арбузы » по цене 20 грн. за1 банку с тарой , на сумму 22 гривны, одну банку объемом 3, 0 литра с консервацией «огурцы и помидоры » по цене 22 грн. заібанку с тарой , на сумму 22 гривны, две банки объемом 3, 0 литра с консервацией «овощной салат » по цене 18 грн. за 1 банку с тарой , на сумму 36 гривен, семь банок объемом 3, 0 литра с консервацией «Фрукты» по цене 19 грн. за Ібанку с тарой, на сумму 133 гривны, две банки объемом 2, 0 литра с консервацией «томатный сок » по цене 10 грн. за 1 банку с тарой, на сумму 20 гривен, две банки объемом 1, 5 литра с консервацией «овощное рагу » по цене 12 грн. за Ібанку с тарой , на сумму 24 гривны, восемь банок объемом 1, 0 литр с консервацией «овощной салат» по цене 8 грн. за 1 банку с тарой, на сумму 64 гривны, три банки объемом 1, 0 литр с консервацией «варенье из ягод» по цене 14 грн. за 1 банку с тарой , на сумму 42 гривен, одну банка объемом 1, 0 литра с медом по цене 20 грн. за Ібанку с тарой , на сумму 20 гривен, одну банку объемом 1, 0 литра с консервацией «огурцы » по цене 8 грн. за Ібанку с тарой , на сумму 8 гривны, одну банку объемом 0, 8 литра с консервацией «овощной салат » по цене 7 грн. за Ібанку с тарой , на сумму 7 гривен, четыре банки объемом 0, 7 литра с консервацией «варенье из
ягод» по цене 11 грн. за 1 банку с тарой, на сумму 44 гривны, одну банку объемом 0, 7 литра с консервацией «овощной салат » по цене 6 грн. 50 коп.3а 1 банку с тарой, на сумму б гривен 50 коп., двадцать две банки объемом 0, 5 литра с консервацией «овощной салат» по цене 4 грн. 50 коп.3а 1 банку с тарой, на сумму 99 гривен, девятнадцать банок объемом 0, 5 литра с консервацией «варенье из ягод » по цене 8 грн. 50 коп.3а 1 банку с тарой, на сумму 161 гривна 50 коп, 20 кг картофеля по цене 1 грн. 65 коп.3а 1 кг, на сумму 33 гривны, а всего на сумму 824 грн. 00 коп, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 824, 00 грн.
ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал свои показания, которые давал на досудебном следствии, пояснив, что действительно, 24 февраля 2007 года около 1 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2 путем срыва навесных замков с входных дверей и крышки люка, проникли в погреб, расположенный во дворе домовладения ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, откуда совершили кражу консервации домашнего изготовления: помидор, огурцов, фруктов, варенья, салатов и др., часть которой употребили в пищу, а остальную - вернули потерпевшей. Причиненный ущерб ОСОБА_3. возместил полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в иное помещение. Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_1., суд учитывает его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1. положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью - пенсионеркой и безработным отцом, в настоящее время находится на больничном листе в связи с переломом голеностопного сустава.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи. Учитывая, что ОСОБА_1. ранее 13.11.2007 года были осуждены Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока на 1 год, т. е. настоящее преступление совершил до постановления указанного приговора, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ему окончательно следует назначить, наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет в отношении ОСОБА_1. ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ч. 4 с. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным ОСОБА_1. по приговору Купянского горайонного суда от 13.11.2007 года, окончательноОСОБА_1 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: консервацию домашнего изготовления -оставить в пользование законному владельцу - потерпевшей ОСОБА_3., навесной замок - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.