ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

03.11.2008                                                                                    Справа № 6/67-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008р. у справі №6/67-08

за позовом        закритого акціонерного товариства “БАН”, м.Запоріжжя

до                       суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи                                 ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про                     стягнення 127 905, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.05.2008р. господарський суд Дніпропетровської області  вимоги позивача у справі №6/67-08 задовольнив частково, зобов'язавши відповідача повернути позивачеві заставну тару у вигляді кег у кількості 108 шт. вартістю 32 400,00 грн. та виплатити позивачу 73 442,90 грн. основного боргу, 29 044,45 грн. інфляційних,                       4726,50 грн. 3% річних, 1396,14 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погодившись с зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження та, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, зазначене рішення змінити, задовольнивши позов частково, стягнути з відповідача лише 5 162,00 грн. та розподілити судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

  Частиною 1 ст.93 ГПК України передбачено, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, що не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

  Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання  апеляційної скарги(подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення місцевим господарським судом. Закінчення встановленого чинним законодавством трьохмісячного строку виключає можливість перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

          Апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008р. у справі №6/67-08, була отримана Дніпропетровським апеляційним господарським судом лише 13.10.2008р., без справи, а, після запиту до господарського суду Дніпропетровської області у виконання вимог ст.91 ГПК України,  зазначена скарга 29.10.2008р. надійшла до апеляційної інстанції разом зі справою №6/67-08, тобто після закінчення трьохмісячного строку, на протязі якого законодавством України передбачена можливість його відновлення. Цей факт підтверджений відповідними штампами судових канцелярій.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 86, ч.1,2ст.93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

       Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, в відновленні пропущеного строку  та прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області                                від 27.05.2008р. у справі №6/67-08.                         

 Апеляційну скаргу з доданими до неї документами на  12 (дванадцяти) аркушах повернути скаржникові.