ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 серпня 2013 року справа № 5020-9/140-10/322

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченко І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 428318,90 грн по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого

підприємства "Енергостройресурс"

(99059, м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)

про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

За участю:

заявник (ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента") - явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

боржник (ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс") - явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

керуючий санацією (арбітражний керуючий) - Мустафаєв Енвер Іскандерович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №244 від 19.02.2013;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" звернулось із заявою про визнання його в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.02.2009 порушено провадження у справі №5020-9/140, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначений Майстренко Павло Володимирович (ліцензія Міністерства економіки України, серія АБ №216996 від 27.04.2005).

11.03.2009 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов'язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс"(далі - ТОВ "НВП "Енергостройресурс") в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.

04.04.2009 в офіційному виданні - газеті "Голос України" №61 (4561) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 23.07.2009 затверджений уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "НВП "Енергостройресурс", наданий розпорядником майна Майстренко П.В.

Ухвалою від 05.11.2009 припинено за власною заявою повноваження розпорядника майна ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Майстренко Павла Володимировича та призначено розпорядником майна ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Данілко Інну Анатоліївну.

Ухвалою суду від 08.02.2010 продовжений строк процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 20.04.2010 введена процедура санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс", на строк дванадцять місяців, призначено керуючим санацією Данілко Інну Анатоліївну, зобов'язано керуючого санацією в строк до 20.07.2010 подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

Ухвалою суду від 02.11.2010 припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Данілко Інни Анатоліївни та призначено керуючим санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Борисенко Олександра Миколайовича.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010 у зв'язку з припиненням повноважень судді господарського суду міста Севастополя Рибіної С.А. справа передана до провадження судді Юріної О.М., з присвоєнням їй номеру 5020-9/140-10/322.

Ухвалою суду від 29.12.2010 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М.

Ухвалою суду від 20.03.2012 припинені повноваження керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Борисенко Олександра Миколайовича, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича.

Строк процедури санації неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 20.03.2012 строком на шість місяців, до 20.09.2012.

12.12.2012 на адресу суду надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс"та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича строком на шість місяців (вх.№10491/12).

Ухвалою суду від 17.12.2012 зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні 26.12.2012.

Розгляд клопотання про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією неодноразово відкладався, чергове судове засідання призначено на 05.03.2013.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 08.01.2013, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 09.01.2013 №10, справа № 5020-9/140-10/322 передана до провадження судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 11.01.2013 справу прийнято суддею Харченком І.А. до свого провадження.

14.01.2013 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича щодо припинення його повноважень як керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" у зв'язку з великою завантаженістю.

25.02.2013 арбітражний керуючий Салієв І.Е. через канцелярію суду надав протокол № 3 зборів комітету кредиторів ТОВ "НВП "Енергостройресурс" від 19.02.2013 щодо внесення на розгляд господарського суду міста Севастополя пропозиції кандидатури арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича та припинення повноважень керуючого санацією боржника Салієва Ібрагіма Енверовича.

Ухвалою суду від 05.03.2013 клопотання керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Салієва Ібрагіма Енверовича про дострокове припинення своїх обов'язків задоволено, припинено його повноваження, призначено керуючим санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича, продовжено строк процедури санації на шість місяців, до 05.09.2013.

Ухвалою суду від 04.07.2013 накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс", а саме: нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул. Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх, загальною площею 86,2 кв.м.; заборонено посадовим особам боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" та/або його учасникам та/або іншим особам без згоди арбітражного керуючого вчиняти дії щодо відчуження майна товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс", в тому числі шляхом звернення стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс", а саме: нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул. Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх, загальною площею 86,2 кв.м.

08.07.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" (далі - ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента") надійшла заява вих.№01/07 від 04.07.2013 про визнання поточних кредиторських вимог до ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" в загальному розмірі 428318,90 грн в порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судове засідання заявник, боржник та кредитори явку уповноважених представників не забезпечили. Про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Арбітражний керуючий Мустафаєв Е.І. надав суду заперечення на заяву про визнання кредиторських вимог ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" до боржника у розмірі 4280318,90 грн. Вважає, що зобов'язання боржника перед заявником виникли набагато раніше введення процедури санації, на підставі договорів фінансового лізингу, а тому вважає, що строк подачі заяви про визнання грошових вимог пропущений, та посилаючись на положення статей 11, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає, що вимога заявника не підлягає розгляду ( том 45, арк. с 95-96).

У судовому засіданні арбітражний керуючий надав пояснення, аналогічні викладеним у запереченні.

Дослідивши матеріали справи та заяви, з урахуванням позиції керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І., суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013, внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-XII), викладено його в новій редакції, якою визначено новий порядок його застосування.

Пунктом 11 Перехідних положень Закону України №4212-VI від 22.12.2011 визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВП "Енергостройресурс" перебуває на стадії судової процедурі санації (відновлення платоспроможності) боржника, застосуванню підлягають положення Закону №2343-XII.

Як вже зазначалося, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" порушено ухвалою від 24.02.2009.

Відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" було опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №61 (4561) 04.04.2009.

Як вбачається з матеріалів поданої ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" суду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, її підставою є невиконанням боржником рішень господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 по справі №2-19/8970-2008-5020/570 про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості у розмірі 46630,85 грн та від 22.10.2009 по справі №2-19/8973-2008-5020-5/571 про стягнення з боржника на користь заявника 381688,05 грн (том 45, арк. с 13-15, 24-26), на виконання яких 06.11.2009 було видано відповідні накази (том 45, арк. с 29). Станом на день розгляду заяви зазначена заборгованість є неоплаченою.

Суд відхиляє посилання арбітражного керуючого на те, що заявлені вимоги є конкурсним, оскільки виникли до порушення справи про банкрутство, та посилання на пропуск у зв'язку з цим строку подачі заяви про визнання грошових вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону №2343-XII, в редакції, що діяла на час порушення справи про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів визначались як вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документамичи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Цією є статтею поточні кредитори визначені як кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається зі змісту рішень від 22.10.2009 по справі №2-19/8970-2008-5020/570 та від 22.10.2009 по справі №2-19/8973-2008-5020-5/571 станом на час порушення провадження по справі про банкрутство та протягом місячного строку з моменту оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" в офіційному друкованому органі боржником не визнавались вимоги ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента". Існування боргу ТОВ"Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" перед заявником - ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" встановлено саме зазначеними вище рішеннями суду від 22.10.2009, а отже суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" за зобов'язаннями боржника виникли саме під час проведення процедур банкрутства.

Отже, за змістом статті 1 Закону №2343-XII, заявлені грошові вимоги ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" в сумі 428318,90 грн мають характер поточних, та є безспірними, оскільки підтверджені виконавчими документами.

Проте, відносно розгляду зазначених вимог та можливості включення їзх до реєстру вимог кредиторів суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 20.04.2010 введена процедура санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс" на строк дванадцять місяців. Строк процедури санації неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 05.03.2013 продовжено строк процедури санації до 05.09.2013.

Положеннями частини першої статті 23 Закону №2343-XII встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені в порядку, передбаченому частиною першою статті 23 Закону №2343-XII, з наступним визнанням їх судом та включенням до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої статті 25 Закону №2343-XII ліквідатор банкрута заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Пунктом 4 частини першої статті 31 Закону №2343-XII визначено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Отже, законодавством про банкрутство регламентовано, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні грошові вимоги до боржника розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство та набувають статусу конкурсних вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, як вимог четвертої черги. До моменту відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги кредиторів задовольняються у загальному порядку боржником, або за наслідком розгляду спору в позовному провадженні згідно позовних вимог поточного кредитора.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Закону №2343-XII до визнання боржника банкрутом суд, що розглядає справу про банкрутство, має відмовляти у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі.

Разом з цим, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, заявник не позбавлений права на звернення до господарського суду у відповідності з вимогами частини першої статті 23 Закону №2343-XII.

Враховуючи вищевикладене, з моменту відкриття ліквідаційної процедури, поточні кредитори зобов'язані заявити кредиторські вимоги ліквідатору та до господарського суду протягом ліквідаційної процедури, вимоги, щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, тобто, до моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, вимоги поточних кредиторів погашаються без обмежень, можливість їх заявлення в процедурі банкрутства та включення їх до реєстру вимог кредиторів банкрута у четверту чергу виникає, виходячи з вимог Закону №2343-XII, з моменту відкриття ліквідаційної процедури.

Аналогічний висновок міститься у постановах Вищого господарського суду України №8/Б-1216 від 11.09.2012, №10/5026/290/2011 від 20.11.2012, № 6/108-09 від 25.07.2012.

Беручи до уваги, що справа про банкрутство ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" знаходиться на стадії санації, а заявлені грошові вимоги ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" в загальному розмірі 428318,90 грн, мають характер поточних, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду судом по суті кредиторських вимог ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", як поточних.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 14, 23, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" про визнання поточних кредиторських вимог на суму 428318,90 грн залишити без задоволення.

Суддя І.А.Харченко

Розсилка рекомендованим з повідомленням:

Головне управління юстиції в м. Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 3)

Міністерство юстиції України, Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу

(01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

ТОВ „НВП „Енергостройресурс"

(пр. Античний, 3, оф.1, м. Севастополь, 99059)

ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента»

М.Севастополь, пр Античний,3, оф.1

Арбітражний керуючий Мустафаєв Енвер Іскандерович

(95023, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Трубаченко,23а, оф.215)