донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
08.12.06 Справа № 21/257а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного господарського суду
Запорощенка М.Д. |
|
|
розглянувши апеляційну скаргу | Маріупольської митниці м.Маріуполь |
на постанову господарського суду | Донецької області |
від | 30.10.2006 року |
по справі | 21/257а |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" м.Маріуполь |
до | Маріупольської митниці м.Маріуполь |
про | визнання недійсними рішення і картки відмови |
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Донецької області від 30.10.2006року по адміністративній справі № 21/257а( суддя Матюхін В.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " СРЗ" до Маріупольської митниці задоволені в повному обсязі.
Визнано недійсним рішення від 08.08.06р. про заборону тимчасового ввезення на митну територію України на ремонт т/х " В.Белоконенко".
Визнано безпідставною картку відмови в прийнятті митної декларації , митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 703060000/6/00003 від 09.08.06р.
Не погоджуючись з постановою суду від 30.10.06р., відповідач , Маріупольська митниця м.Маріуполь , звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Донецької області скасувати.
Зазначена апеляційна скарга, підлягає залишенню без розгляду в порядку , що передбачений п.6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України з таких підстав.
Відповідно до положень п. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочиснтва України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи , постанова була проголошена 30.10.06р.
Маріупольською митнецею постанову від 30.10.06р. було отримано 30.10.06р., як про це свідчить відмітка на самій постанові.
Заява про апеляційне оскарження № 11-15/34/6289 від 06.11.06р., як про це свідчить штамп на конверті відправлення була надіслана 06.11.06р.
Апеляційна скарга № 11-15/34/6807 від 29.11.06р. була надіслана Маріупольською митнецею 29.11.06р., як про це також свідчить штамп на конверті відправлення. Таким чином , заявником , Маріупольською митнецею , було подано апеляційну скаргу з перевищенням двадцятиденного строку , встановленого п. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України для подання апеляційної скарги.
Відовідно до п. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочиства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судова колегія вважає необхідним зазначити , що в даному випадку скаржником не було заявлено клопотання або заяви про поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Маріупольської митниці м.Маріуполь на постанову господарського суду Донецької області від 30.10.2006 р. у справі № 21/257а залишити без розгляду.
Справу № 21/257а повернути господарському суду Донецької області.
Апеляційну скаргу № 11-15/34/6807 від 29.11.06р. , заяву про апеляційне оскарження № 11-15/34/6289 від 06.11.06р. та додані матеріали повернути заявникові, Маріупольській митниці м.Маріуполь.
Додаток: апеляційна скарга № 11-15/34/6807 від 29.11.06р. , заява про апеляційне оскарження № 11-15/34/6289 від 06.11.06р. та додані матеріали всього на 26 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 2898 від 02.11.06р.
Суддя-доповідач М.Д. Запорощенко
Надруковано 4 прим.:
1-позивача (повістка)
1-відповідача (повістка)
1-до справи
1-ДАГС