СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/836/13-ц

Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю:

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Біжко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_3 до Судацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Судацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті залишилась 1/8 частка квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 своєчасно не звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як не працював і не мав коштів для поїздки до нотаріуса, та йому не відомі були строки для звернення до нотаріальної контори.

Після спливу певного часу він звернувся до державного нотаріуса, де йому було запропоновано звернутись у суд для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала посилаючись на докази викладені у позові.

Представник відповідачка Біжко К.О. позов не визнала . Суду пояснила, що позивач не має поважної причини для пропуску строку, та у свідоцтві про його народження ім'я батька зазначено не ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 просила суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, та з урахуванням положення ч.3, ст.1272 ЦК України , де йдеться про те , що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини, суд надходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до Судацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що строк звернення позивачем ОСОБА_3 для прийняття спадщини пропущено не по поважній причині. Окрім цього у свідоцтві про його народження на а.с.5 ім'я батька вказано ОСОБА_4 , а в паспорті позивач на а.с.3 по батькові значиться як

ОСОБА_3 ці розбіжності не дають суду зробити висновок чи являється ОСОБА_3 сином померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом тому при таких обставинах суд не може задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ч.3, ст.1272 ЦК України ; ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до Судацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .

Суддя