Справа № 373/1153/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
02 серпня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні електроенергією, -
встановив:
Позивач просить зобов»язати відповідача, як голову правління СТ «Мрія», усунути перешкоди в користуванні його садовим будинком шляхом безоплатного підключення до електромережі, тобто відновити такий стан енергопостачання будинку, який був до його відключення; стягнути з відповідача на його користь10000 грн. моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення його прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 2009 року є членом садівничого товариства «Мрія» і користується двома суміжними земельними ділянками - по АДРЕСА_1. На цих земельних ділянках він збудував садовий будинок, в якому проживає в період з квітня по листопад. Приїхавши до свого будинку в березні 2013 р., виявив, що садовий будинок знеструмлений шляхом навмисного перерізання електрокабеля. Голова СТ- відповідач ОСОБА_3, - пояснив, що електропостачання буде відновлене після сплати 3000 грн., оскільки товариство має великі борги перед електропостачальною організацією. Моральну шкоду обґрунтовує тим, що в результаті припинення електропостачання вийшли з ладу електричні прилади.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 вимоги підтримали.
Відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем, оскільки електропостачання належного позивачеві садового будинку припинене на підставі рішення зборів членів садового товариства і відключення проведене уповноваженими зборами особами.
З показань свідків та наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлені такі обставини.
З копії членської книжки садівника ОСОБА_1, яка видана йому головою правління СТ «Мрія» ОСОБА_3 01.08.2009 р., вбачається, що його прийнято в члени садівничого товариства згідно з протоколом № 4 від 01.08.2009 р. та надано ділянку площею 1000 кв.м.
Електропостачання СТ «Мрія» здійснює Переяслав-Хмельницьке РП ПАТ «Київобленерго» на підставі договору № 272 від 06.08.1998 р.
Трансформатор, до якого під»єднана електрична лінія садового товариства, СТ «Мрія» не належить, знаходиться поза його межами і обслуговує ще й інших споживачів електричної енергії.
31.10.2012 р. працівниками Переяслав-Хмельницького РП ПАТ «Київобленерго» в СТ «Мрія» було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме встановлення магніту на електролічильник з метою зменшення показників, про що складений акт про порушення.
За вказане порушення СТ «Мрія» нараховане відшкодування збитків відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та п.2.1.3. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами користування електричною енергією в розмірі 41321,04 грн.
31.10.2012 р. та 29.01.2013 р. садове товариство було відключене від електропостачання: перший раз за встановлення магніту, а другий раз - за самовільне підключення.
Вказані обставини підтверджуються наданими на запит суду Переяслав-Хмельницьким РП ПАТ «Київобленерго» копіями: договору на користування електричною енергією; нарядів на відключення від 31.10.2012 р. та від 29.01.2013 р.; актів про порушення ПКЕЕ № к 020023 від 31.10.2012 р. та № к 020014 від 05.11.2012 р.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання про те, що на початку березня 2013 р. відбулися загальні збори членів садового товариства «Мрія», на яких були присутніми близько 15 членів товариства з 20. Необхідність проведення зборів була викликана припиненням електропостачання садового товариства. Про збори повідомлялися всі члени товариства за допомогою мобільних телефонів, в тому числі і позивач, який на збори не з»явився. У зв»язку з постійними проблемами з позаобліковим споживанням електроенергії членами садового товариства прийнято рішення про встановлення лічильників обліку електричної енергії за межами будинків, в доступному для перевірки показників місці, та їх опломбування. Встановлені тарифи на використання електрпоренергії, терміни оплати. Окрім цього було прийняте рішення відключити всіх членів товариства від електропостачання, зібрати кошти для сплати збитків - по 3000 грн. з кожного, окрім ветеранів та пенсіонерів, і по мірі виконання цих вимог здійснювати підключення будинків до електропостачання. Обов»язки по контролю за виконанням цього рішення зборів покладені на них, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Рішення зборів оформили у виді постанови, про ознайомлення з якою поставили підписи всі члени товариства. Всі члени СТ, окрім позивача та тих, що відмовилися від електропостачання, здали гроші, які відразу ж були внесені в РЕМ, електропостачання було відновлене і їх будинки підключені.
Збитки садовим товариством сплачені 11.03.2013 р., про що мається відмітка в акті про порушення ПКЕЕ № к 020023 від 31.10.2012 р. Ці обставини вбачаються також з акту звірки заборгованості станом на 01.03.2013 р. та 31.03.2013 р.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про кооперацію» та Статутом Садового товариства «Мрія».
Оскільки, як визнали сторони та інші особи, що брали участь у справі, документація садового товариства, у тому числі і його статут, знищені під час пожежі, яка відбулася в будинку голови СТ ОСОБА_3 близько двох років тому, та через неможливість одержати копію статуту в державній реєстраційній службі, суд керується положеннями ЗУ «Про кооперацію».
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про кооперацію» Садове товариство «Мрія» за напрямком діяльності є садово-городнім кооперативом.
Згідно з положеннями ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» вищим органом управління є загальні збори членів кооперативу, які є правомочними вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів кооперативу приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на його загальних зборах, окрім рішень про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об»єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу, які вважаються прийнятими, якщо за них проголосувало не менше 75 відсотків присутніх.
Відповідно до ч.2 ст. 12 ЗУ «Про кооперацію» основними обов»язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання зобов»язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.
У ході розгляду справи судом встановлено, що 03.03.2013 р. на зборах членів СТ «Мрія» прийняте рішення, спрямоване на відновлення електропостачання садового товариства та покращення обліку споживання електроенергії його членами. Вказане рішення зборів оформлене у виді постанови № 1 від 03.03.2013 р. Воно не скасоване у встановленому законом порядку і є чинним на час розгляду справи в суді.
Відповідальними за виконання прийнятої постанови призначені члени товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідач ОСОБА_3 не проводив відключення позивача від електропостачання та не має права одноособово скасувати прийняте загальними зборами рішення, яке є обов»язковим для всіх членів товариства, яких воно стосується.
Змінити своє рішення правомочні лише загальні збори садового товариства, як його вищий орган.
Позивачем не доведено, що діями відповідача йому заподіяна моральна шкода. Як встановлено у ході розгляду справи, відключення всього садового товариства від мережі електропостачання 31.10.2012 р. та 29.01.2013 р. відбулося працівниками Переяслав-Хмельницького РП ПАТ «Київобленерго», при цьому вина відповідача у цьому відключенні не доведена.
На підставі встановлених обставин суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову.
На підставі Закону України «Про кооперацію», керуючись ст.ст.10,60, 209,210,212,213,214 ЦПК України , суд
вирішив:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні електроенергією .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К. М. Овдієнко