Судове рішення #3132420
УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                                                                            м. Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Суддів - Трішкової І.Ю., Овсяннікової А.І., Табачної Н.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 2 серпня 2005 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.01.2003 р. під час виконання своїх трудових обов'язків на шахті "Новодонецька" Добропольського району Донецької області з ним трапився нещасний випадок, в зв'язку з чим він був визнаний інвалідом 3 групи. Позивач просив стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн., т.я. порушився нормальний ритм його життя, не може працювати за своєю професією, погіршився матеріальний стан його родини, т.я. він утримує двох неповнолітніх дітей.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2005 р. позов задоволений. З відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області на користь ОСОБА_1. стягнута моральна шкода в розмірі 50000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.01.2006 р. рішення суду залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області посилається на неправильне застосування апеляційним судом та судом першої інстанції норм

Справа № 1525-КС-07                                                                    Категорія

Головуючий у 1-ій інстанції:Ступакова І.Г.. Доповідач: Трішкова І.Ю.

 

2

матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст..ст..З38-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з Ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.. 332,336 ЦПК України, колегія сугд'-сі,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області відхилити, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 2 серпня 2005 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація