№1366-КС/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

Трішкової І.Ю.

Суддів : Табачної Н. Г.

Солодкова А. А. розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2005 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10150 грн. та 100 гри. у рахунок державного мита.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2006 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2005 року залишено без зміни.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2006 року у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що касаційна скарга не піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 337 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суду, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишає рішення без зміни, якщо судом прийнято рішення з додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 342 п. 1 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без зміни, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку, що судом допущені порушення норм закону, які передбачені як підстави для скасування рішення та ухвали.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують. Керуючись ст. ст. 332 ч.1, 2, 336 ч.2 п. 1, п. 1 ст. 337, 342 п. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відхилити. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.