Справа 681/1487/13-а 2а/681/156/2013

ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2013 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., при секретарі Гром С.В. , з участю позивача,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Волинській області та ВДАІ Ківерцівського району Волинської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Волинській області та ВДАІ Ківерцівського району, в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 04 липня 20123 року його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 330 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху в селі Жидачин - перевищення швидкості в населеному пункті на 30 кмгод. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення, вказуючи, що швидкості не перевищував, протокол і постанова не складались і йому не вручались, постанову отримав поштою 19 липня 2013 року.

В судовому засіданні позивач доводи позовних вимог підтримує. Представник відповідача до суду не прибув, заяви про відкладення розгляду справи не направляв.

Свідок ОСОБА_2 показав, що на місці зупинки автомобіля протокол та постанову інспектор ВДАІ не складав. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 04 липня 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 330 грн. за перевищення на 30 кмгод швидкості в с. Жидачин автомобілем марки „Сітроен", державний реєстраційний номер „НОМЕР_1". Протокол в присутності ОСОБА_1 інспектором ВДАІ не складався. Постанову ОСОБА_1 отримав 19 липня 2013 року.

Дані обставини встановлені з доказів, досліджених в судовому засіданні - показів свідка та постанови про правопорушення, поштового конверта.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не спростував заперечення ОСОБА_1 про те, що він не перевищував встановленої швидкості, що на місці зупинення транспорту інспектор ВДАІ складав протокол про правопорушення, тому постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку - за відсутності достовірних доказів перевищення швидкості руху позивачем. Постанова підлягає скасуванню як незаконна. Строк звернення до суду ОСОБА_1 пропущено з поважних причин - згідно наданого ним доказу у виді поштового конверта - ВДАІ направило ОСОБА_1 копію постанови 16 липня 2013 року. Тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду

Постанову державного інспектора ВДАІ Ківерцівського РВ УМВСУ у Волинській області від 04 липня 2013 року серії „ВА 1" за № 145 641 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу на суму 330 грн. визнати нечинною та скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Б.Боб"як