УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                    УКРАЇНИ

21 листопада 2007року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.

При секретарі Яблонській І.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 9 липня 2007року,

Встановила:

В червні 2007року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення. В заяві зазначала, що є власником будівлі гуртожитку АДРЕСА_1. Відповідачі самовільно зайняли кімнати НОМЕР_1 тому підлягають виселенню без надання іншого житла.

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 9липня2007року позов задоволено: виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнат НОМЕР_1 гуртожитку, що розташований АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

В апеляційній скарзі апелянти просять рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове рішення яким в позові відмовити посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення профкому обєднання «Вінницярембуд» від 5січня 1993року ОСОБА_1 видано ордер на вселення в кімнату НОМЕР_2 будинкуАДРЕСА_1, що є гуртожитком.

Вподальшому зазначений гуртожиток придбало у власність ПП «Дос-Ген», а на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва» м.Вінниці від 27вересня2007року визнано право власності на нього за ОСОБА_4

Вирішуючи спір та постановляючи рішення про виселення сім'я ОСОБА_1  з гуртожитку

суд виходив з того, що в кімнати НОМЕР_1 вони поселились самовільно.

Справа №22-2612      2007р.                                        Рішення ухвалено під головуванням

Категорія     30                                                                                Байдака В.Г.

Доповідач    Колодійчук В.М.

2

Проте такий кисноиок судом зроблено без достатньо повної перевірки доводів відповідача.

Так із матеріалів справи вбачається, шо ОСОБА_1 отримала ордер та поселилась в кімнату НОМЕР_2 в гуртожитку в зв'язку з трудовими відношеннями з обеднениям «Вінницярембуд», поселилась з сімЬо в кімнати НОМЕР_1 зі згоди керівника підприємства.

За таких підстав суду належало притягнути до участі у розгляді справи у якості співвідповідачів попередніх власників гуртожитку та з'ясувати у них які правові наслідки для проживаючих несе його продажа, чи обговорювалось питання виселення чи продовження договору найму.

Не з'ясовано чи зайнята кімната НОМЕР_2, на яку відповідачі отримали ордер і чи можливо переселити їх у вказану кімнату.

Враховуючи, що усунути вказані недоліки під час апеляційного розгляду неможливо то справу слід направити на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.311,313-315,317 ЦПК України,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити,

Рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 9 липня 2007 року скасувати і справу повернути на новий розгляд в той же суд.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.