Справа № 22-2633 2007 р.                                            Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 44                                                                    Соколовської Т.О.

Доповідач Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 12.11.2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.

При секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу апеляційною скаргою ліквідатора СВАТ "їм 9-ої Кримської кавалерійської дивізії" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу Шаргородського районного суду від 21 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших до ліквідатора банкрута СВАТ "їм 9-ої Кримської кавалерійської дивізії" с Рахни-Лісові - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про усунення перешкод,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 та інші звернулись в суд з вищевказаним позовом. Одночасно позивачі подали заяву про прийняття заходів про забезпечення позову.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 21 вересня 2007 року заяву позивачів про забезпечення позову задоволено. Заборонено СВАТ "їм 9-ої Кримської кавалерійської дивізії" с Рахни-Лісові, ліквідатору цього СВАТ - - арбітражному керуючому ОСОБА_3 та позивачам по справі збирати врожай яблук на переданих 26.12.2005 року в оренду позивачам багаторічних насадженнях - яблуневому садку, що знаходиться на території СВАТ в кварталі № 3 (згідно викопіровок) загальною площею 25 га.

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.

Як видно з позовної заяви, позивачами ставилось питання про зобов'язання відповідача не чинити їм перешкоди в зборі врожаю яблук 2007 року в кварталі № 3 саду, який вони орендують по договору оренди від 26.12.2005 року.

Задоволюючи заяву позивачів про забезпечення позову, суд виходив з вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України та взяв до уваги матеріали справи, а також врахував те, що невжиття таких заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення і може заподіяти шкоду інтересам обох сторін.

Ухвала суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ще до подачі апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову ухвалою суду від 04.10.2007 року позовна заява позивачів, за їхньою заявою, залишена без розгляду, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 21.09.2007 року скасовані.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

2

УХВАЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ліквідатора СВАТ "їм 9-ої Кримської кавалерійської дивізії" -арбітражного керуючого ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шаргородського районного суду від 21 вересня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.