Справа № 33ц- 670кс/07 Категорія 02

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: Лисенка П.П.,  Козаченка В.І.,  Ш.олох З.Л.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „УкрСервісРинок" м.  Олександрія про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ПП „УкрСервісРинок" на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП „УкрСервісРинок" про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначав,  що знаходився з відповідачем у трудових відносинах з 30 червня 2002 року,  працюючи бригадиром машиністів холодильних установок. З 20 липня 2002 року його було звільнено з роботи з ініціативи адміністрації,  і як зазначено в наказі,  у зв'язку з розірванням договору на обслуговування холодильних установок з комунальним підприємством „Центральний ринок". Вважав своє звільнення незаконним.

Під час розгляду справи позивач заявив додаткові вимоги про скасування наказів щодо застосування до нього дисциплінарних стягнень та надання відгулів без його згоди,  які видані після його звільнення.

Посилаючись на викладене,  порушення його трудових прав та спричинені цим душевні страждання,    позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 4 березня

2004         року позов задоволено частково. ОСОБА_1 поновлено на роботі,  стягнуто на

його користь з відповідача 4 094, 79 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу

та 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. Визнані незаконними та скасовані

накази відповідача щодо оголошення позивачу догани,  звільнення від обов'язків

бригадира та надання йому відгулів без його згоди.

На рішення суду ПП „УкрСервісРинок" подало апеляційну скаргу з порушенням строків на його оскарження та не оплачену державним митом.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2004 року скарга визнана неподаною та повернута відповідачу.

Ухвалою   апеляційного суду Кіровоградської області того ж суду від 27 вересня

2005         року відхилена апеляційна скарга ПП „УкрСервісРинок",  а ухвала

Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2004 року

залишена без змін.

В касаційній скарзі ПП „УкрСервісРинок",  посилаючись на порушення судами норм процесуального права,  просило скасувати ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2005 року та ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2004 року і справу направити на новий апеляційний розгляд.

Вивчивши матеріали справи та доводи касаційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для перегляду вказаних судових рішень.

Як місцевий,  так і апеляційний суди прийшли до обґрунтованого висновку про те,  що ПП „УкрСервісРинок" не виконало вимог місцевого суду про усунення недоліків апеляційної скарги,  тому вона була визнана неподаною та повернута особі,  яка її подала.

Наведені у касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є

неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм

процесуального права.                                        

Згідно п.1 ч.1  ст.  342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України та Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ПП „УкрСервісРинок" м.  Олександрія відхилити,  а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2005 року -залишити без змін.

Ухвала  оскарженню   не підлягає.