Дело №11а-1034, 2007р.                Председательствующий в 1 инстанции

Категория:  ст. 187ч.1;                                     Палькова В.Н.

186ч.2 УК Украины.                      Докладчик - Черствая Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

2007 года сентября месяца «18» дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего - Червоненко В.Я. Судей: Черствой Е.А.,     Шевцовой В.Г. С участием прокурора - Литвиненко А.А. осужденного - ОСОБА_1 потерпевших - ОСОБА_2,

ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело за апелляциями осужденного и прокурора,  принимающего участие в рассмотрении дела на приговор местного Суворовского районного суда г.Херсона от «27» июня 2007 года.

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  ранее судим,  последняя судимость: 03.02.2006г. местным Бериславским районным судом Херсонской области по  ст.   ст.  122ч.1; 75 УК Украины на 2 года ограничения свободы,  с испытательным сроком 2 года -

-    осужден по ч.2  ст.  186 УК Украины на 4 года лишения свободы; по ч.1  ст.  187 УК

Украины на 5 лет лишения свободы.

На основании  ст. 70 УК Украины,  путем поглощения назначенных наказаний,  определено ОСОБА_1 - 5 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

В порядке  ст.  ст.  71;72 УК Украины,  осужденному ОСОБА_1 к назначенному наказанию,  частично присоединено наказание по предыдущему приговору,  с зачетом одному дню лишения свободы равно два дня ограничения свободы,  и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Мера пресечения - содержание под стражей с 04 декабря 2006 года.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1:

- в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 645 гривен;

- судебные расходы на общую сумму 1772.78 гривен.

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то,  что он 28 ноября 2006 года,  около 2230 часов,  находясь в туристическом туалете,  расположенном в конце перрона ж.д.вокзала  ст. Херсон,  с применением насилия,  выразившегося в нанесении ударов рукой в область лица и ногами по туловищу,  открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокиа-1101» стоимостью 305 грн. с чип

-    картой стоимостью 20 грн.,  на счету которой находилось 18 грн.,  а также чехол

от мобильного телефона стоимостью 20 грн.; куртку стоимостью 120 грн. и другое имущество,  на общую сумму 645 грн.

Он же,  04 декабря 2006г.,  около 530 часов,  в районе здания почты,  расположенной на ж.д.вокзале  ст. Херсон,  открыто,  с угрозой применения ножа,  совершил нападение на ОСОБА_3,  с целью завладения имуществом,  причинив последнему царапины лица и правой кисти,  возникшие от скользящего действия острого предмета,  относящегося к легким телесным повреждениям.

В апелляции с изменениями прокурор,  принимающий участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции просит приговор отменить в связи с нарушением права на защиту осужденного ОСОБА_1,  поскольку суд,  удовлетворив ходатайство его о фиксировании судебного процесса с помощью технических средств,  этого не сделал; кроме того,  согласно определения Верховного Суда Украины от 17.04.2007г. приговор местного Бериславского районного суда Херсонской области от 03.02.2006г. в отношении ОСОБА_1 отменен в связи с мягкостью назначенного наказания и направлен на новое судебное разбирательство. Поэтому назначение ОСОБА_1 наказания по совокупности приговоров в соответствии со  ст.  ст.  71;72 УК Украины является незаконным.

В апелляции с дополнениями осужденный ОСОБА_1 указывает на незаконность и необоснованность приговора,  мотивируя это тем,  что он не совершал преступлений,  за которые осужден; грубо нарушено его право на защиту,  поскольку судебный процесс,  вопреки заявленному им ходатайству,  удовлетворенному судом,  не фиксировался с помощью технических средств; судом допущена неполнота и односторонность,  поскольку многие доказательства оставлены судом без внимания и надлежащей оценки. Просит приговор отменить,  дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Выслушав докладчика,  мнение прокурора,  полагавшего апелляцию прокурора с изменениями подлежащей удовлетворению,  апелляцию осужденного ОСОБА_1 подлежащей частичному удовлетворению,  осужденного ОСОБА_1,  поддержавшего свою апелляцию и в последнем слове просившего её удовлетворить,  потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  согласных с приговором суда первой инстанции,  проверив материалы дела и доводы апелляций,  коллегия судей считает апелляцию с изменениями прокурора подлежащей удовлетворению,  апелляцию осужденного подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

К материалам дела приобщен диск технической записи судебного процесса,  который был подвергнут надлежащей проверке (просмотру -прослушиванию). Воспроизведение проводилось на аппарате «Тритон-2Ц». В ходе проверки диска установлено наличие на информационном носителе двух аудиозаписей заседаний за 15.03.07г. и 22.07.07г.,  на которых вообще отсутствует звукозапись. Исходя из протокола судебного заседания по делу аудиозапись с помощью технических средств должна была начаться уже с 22.02.07г. и вестись в последующих судебных заседаниях 19.04.07г.; 24.04.07г.; 21.06.07г.; 27.06.07г.,  т.е. отсутствует запись судебных прений,  при предоставлении последнего слова,  при провозглашении приговора суда,  на что указывает в своей апелляции осужденный.

Данное нарушение требований уголовно-процессуального законодательства Украины является существенным,  и является основанием к отмене приговора суда в целом.

Заслуживают внимания и доводы прокурора о незаконности приговора   в   части   назначения   ОСОБА_1   наказания   по   совокупности

приговоров,  поскольку приговор местного Бериславского районного суда Херсонской области от 03.02.2006г. в отношении ОСОБА_1 17.04.2007г. был отменен Верховным Судом Украины за мягкостью назначенного наказания,  поэтому приговор суда в этой части также подлежит отмене.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  365, 366 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора с изменениями - удовлетворить. Апелляцию      осужденного      ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 27 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1 - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение,  в тот же суд,  в

ином составе судей.