Судове рішення 6/1-10 від 05.08.2013

Судове рішення #31316972

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2013 р. Справа № 6/1-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (вх.№ 2388 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.07.2013 р. у справі № 6/1-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялько І.С., м.Суми

до Відкритого акціонерного товариства "SELMI", м.Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялько І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.03.2013 року введено процедуру санації строком на 12 місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Лісниченко Є.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2013 р. (суддя Гордієнко М.І.) заяву начальника ВДВС Сумського міського управління юстиції П'ятниці С.М. щодо надання згоди на примусову реалізацію майна боржника по справі №6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI" - залишено без розгляду.

Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.07.2013р. та прийняти до розгляду заяву ВДВС Сумського міського управління юстиції щодо надання дозволу на примусову реалізацію майна ВАТ "SELMI".

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частина перша статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

У відповідності до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пунктів 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник; учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї додано докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику - ВАТ "SELMI". Докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам - в матеріалах справи відсутні.

Також, у відповідності до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до скарги не додано доказів сплети судового у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції апеляційну скаргу б/д №1905 та додані до неї документи, всього на 7 арк.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: Фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» №3609 від 12.07.2013р. на 1 арк., апеляційна скарга б/д №1905 на 3 арк., копія ухвали господарського суду Сумської області від 04.07.2013р. по справі №6/1-10 на 2 арк., довіреність №52 від 01.06.2013р. на 1арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація