ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Справа № 5019/2862/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Заріцької А.О.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2013

у справі№ 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

провизнання банкрутом

за участю представників сторін: ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" - Мельник І.А., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" - Губар В.Є., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" - Губар В.Є.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 у справі № 5019/2862/11 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (вх.№3363/12 від 29.12.2012 року) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2012 у справі № 5019/2862/11 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Фірма "Восток" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 у справі № 5019/2862/11 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2012 у справі № 5019/2862/11, направити справу № 5019/2862/11 до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Восток", вирішити питання про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 у справі № 5019/2862/11, відповідно до клопотання, яке міститься в додатках, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. 43 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняту у даній справі ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.12.2011 за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" порушено провадження у справі № 5019/2862/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2012 у справі № 5019/2862/11 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в сумі грошових вимог кредиторів 69 550 647,54 грн..

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Фірма "Восток" звернулось із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 02.01.2013 у справі № 5019/2862/11 мотивована тим, що відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана апелянтом протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто, враховуючи вихідні дні - до 10.12.2012 в даному випадку.

Колегія суддів апеляційної інстанції в ухвалі встановила, що скаржник подав апеляційну скаргу 18.12.2012 - згідно з штемпельною відміткою поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, судом апеляційної інстанції зазначено, що в даному випадку апелянт не надав суду пояснень та доказів пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення, представник скаржника був присутній на судовому засіданні 03.12.2012 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Окрім того, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що оскаржуваною ухвалою включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ "Фірма "Восток"" з сумою заявлених вимог 12 096 881,80 грн. з яких, основний борг 12 095 808,80 грн. (4 черга вимог); судові витрати 1073,00 грн. (1 черга вимог), та зазначила, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою, ТОВ "Фірма "Восток"" слід обґрунтувати та документально підтвердити порушення його прав та законних інтересів при винесенні оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Восток" та доданих до неї документів скаржнику винесена із порушенням норм процесуального права.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання було відхилено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що повертаючи апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2012 у справі № 5019/2862/11 та додані до неї документи скаржнику, суд апеляційної інстанції прийшов до помилкового висновку про пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження.

В даному випадку, суд апеляційної інстанції прийшов до правильного висновку, що останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду було 10.12.2012, однак, безпідставно вказав в ухвалі, що скаржник - ТОВ "Фірма "Восток" подав апеляційну скаргу 18.12.2012, оскільки, як вбачається із оригіналу апеляційної скарги (а.с. 104-129 т.6), апеляційна скарга ТОВ "Фірма "Восток" здана на поштове відділення Харків - 3, відповідно до відміток відділення, 10 грудня 2012 року, тобто до закінчення строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, та згідно опису вкладення у цінний лист, відправлена 10.12.2012 (а.с. 126 т. 6), та одержана господарським судом Рівненської області 18.12.2012, що підтверджується відміткою суду про отримання вх. № 01-07/580/12-з/27 від 18.12.2012.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд другої інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу скаржнику - ТОВ "Фірма"Восток" без розгляду, тому ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 у справі № 5019/2862/11 не можна визнати законною і обґрунтованою, в зв'язку з чим вона підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" задовольнити.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 у справі № 5019/2862/11 скасувати. Справу передати на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді А.О. Заріцька

М.І. Хандурін