ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2006                                                                                             Справа № 17/231  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:   Павловський П.П.. –доповідач

суддів:  Логвиненко А.О., Чус О.В

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

За участю прокурора : Акопова Л.В., посвідчення № 98 від 14.05.06р.

від позивача та відповідача:представники не з"явилися

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства “Голованівське лісомисливське господарство”, смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області на постанову господарського суду   Кіровоградської  області від 05.09.06р.  у справі № 17/231

за позовом  прокурора Голованіського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голованіському районі, смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області

до державного підприємства “Голованівське лісомисливське господарство”, смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області

про  стягнення 140 950, 39 грн

В С Т А Н О В И В :

          В серпні 2006 року прокурор Голованіського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голованіському районі, смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області (далі –позивач) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до державного підприємства “Голованівське лісомисливське господарство”, смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області про  стягнення 140 950, 39 грн.

Постановою господарського суду Кіровоградської області  від  05.09.2006 року               у справі   № 17/231  (суддя – Таран С.В.)  позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою , відповідач  звернувся з апеляційною скаргою, в якій   просить постанову господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2006 року по справі № 17/231 скасувати повністю. При цьому особа, що подала апеляційну скаргу посилається на те, що постанову винесено з порушенням норм матеріального  та процесуального права та неповним з’ясуванням судом обставин справи, вважає , що звернення прокурора до суду є безпідставним.

У своєму запереченні на апеляційну скаргу прокурор Голованіського району Кіровоградської області  вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу  не допустивши порушень норм матеріального та процесуального права, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідачу.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши прокурора, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені у сумі 140 950 грн.39 коп станом на 11.07.06 року.

Відповідно до затвердженої постанови правління Пенсійного фонду України від 22.01.20004 року № 1-4, управління Пенсійного фонду України в Голованіському районі є органом Фонду, підвідомчим головному управлінню Фонду в Кіровоградській області, що разом утворюють систему органів Фонду, яке здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення в межах району.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про загальнообов’язкове державне  пенсійне  страхування",  відносяться  кошти  відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до статей 18, 19, 20 пункту 8 Розділу 15 вищезазначеного закону, страхові    внески перераховуються   до солідарної   системи,   сплачуються страхувальниками та  застрахованими особами на умовах і в порядку, визначеному цим Законом розмірах,   передбачених  Законом  України   "Про  збір  на  обов'язкове пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97, тобто платник нараховує та сплачує страхові внески у встановлений граничний термін за визначеною ставкою відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування 31.03.2005р. -32%,  з 31.03.2005 р  .  -32,3%,  з 01.01.2006р. -31,8%) фактичних витрат на оплату праці найманих працівників і відраховує та пе страхові внески від об'єкті оподаткування застрахованих осіб - найманих п; за ставкою 1-2 % від їх сукупного оподатковуваного доходу.

Страхувальники зобов'язані сплачувати  внески нараховані за відповідний базовий звітний період (календарний пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього період дорівнює   1   календарному  місяцю.   Страхові  внески  підлягає незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, відповідно до п. 6 та 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування"

Як підтверджено заявою до Управління Пенсійного фонду про реєстрацію відповідача платником страхових внесків (а.с23), тому відповідно до цього є платником по платежах до бюджету управління.

За період з грудня 2003 по лютий 2004 року відповідачем було порушено строки сплати страхових внесків. Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-1V сума пені і фінансових санкцій стягуються в тому ж порядку, що і недоїмка із сплати страхових внесків.

          Управлінням Пенсійного фонду в Голованіському районі застосовано до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу та пені на загальну суму 192 812,68 грн 68 коп в яких 111 573,57 грн –штраф, 81 239, 11 грн –пеня відповідно до рішення № 67 про застосування фінансових санкцій про нарахування пеня за несплату(  неперерахування) або несвоєчасну сплату( несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків (а.с 28).

По –теперішній час відповідач не надав до суду доказів оскарження рішення № 67 від 23.11.05року та доказів сплати фінансових санкцій.

Таким чином, судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, відсутніми підстави передбачені ст.201-202 КАС України для скасування чи зміни постанови місцевого суду.

    Керуючись ст.196,198,200 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову господарського суду Кіровоградської  області від  05.09.2006 року по справі № 17/231 залишити без змін, а апеляційну скаргу державного підприємства “Голованівське лісомисливське господарство”, смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області –без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                              П.П. Павловський

Суддя                                                                                                    А.О.Логвиненко

Суддя                                                                                                     О.В. Чус