АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2303/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2928/2013

Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В.

Доповідач Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.

При секретарі: Ткаченко Т.І.

За участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 на його представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 08 жовтня 2008 року по 08 квітня 2013 року.

Рішення оскаржив, ОСОБА_3, який в апеляційній скарзі просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували у шлюбі з 26 вересня 2006 року по 08 жовтня 2008 року, від якого мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що після розлучення сторони продовжували проживати разом в будинку ОСОБА_3 вели спільне господарство, виховували та утримували дочку, мали спільний бюджет та взаємні права та обов"язки.

Згідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Районний суд, задовольнивши позовні вимоги, вірно виходив з положень ст.3 Сімейного Кодексу України та давши оцінку показам свідків, іншим доказам, наданим позивачем, прийшов до висновку про наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ознак сім"ї протягом періоду після розірвання шлюбу - з 08 жовтня 2008 року по 08 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України на сторін покладається обов'язок доведення обґрунтованості своїх вимог, що виражається у поданні доказів, які підтверджують заявлені вимоги.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 179 цього ж Кодексу предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заперечуючи факт спільного проживання, відповідач зазначає, що «заради дочки, він та позивач грали роль щасливої сім"ї ».

Проте, відповідачем належних та допустимих доказів відсутності факту проживання з позивачем однією сім'єю не надано.

ОСОБА_1 ніде не працювала, перебувала на утриманні відповідача, який забезпечував її продуктами харчування, речами, а вона, в свою чергу, займалась домашнім господарством.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Інші посилання апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.О. Панченко