ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2006 р. | Справа № 02-2/17-626 |
УХВАЛА
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали відкритого акціонерного товариства «Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат «Збруч», м. Тернопіль до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська газета», м. Тернопіль, про стягнення 6874,20 грн. заборгованості по орендній платі згідно договорів оренди нерухомого майна № 8 від 31.01.2006р. та № 9 від 31.01.2006р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого.
· Заявником не подано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, проте документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як не засвідчені належним чином.
У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.
Всупереч приписам статті 36 ГПК України, представлені заявником копії документів та матеріали не засвідчені належним чином, відтак, не можуть встановлювати наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника.
· Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу по орендній платі.
Так, в доданих документах відсутній розрахунок розміру заборгованості, що виник на підставі договору оренди № 8 та окремо по договору оренди № 9, із зазначенням періоду нарахування заборгованості, виходячи з умов даних договорів щодо розміру орендної плати.
Крім того, долучена до заяви претензія без номеру та дати з вимогою сплатити суму боргу, не містить підпису повноважної особи, відтак, не має доказової сили.
· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Платіжне доручення № 292 від 07.11.2006 р. про сплату державного мита, оформлене заявником з порушенням приписів Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (із наступними змінами та доповненнями), тобто на зворотній стороні платіжного доручення напис кредитної установи про те, що державне мито зараховано до державного бюджету повністю, не скріплено підписами посадових осіб банку (керівника та головного бухгалтера).
За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п.п. 3,4 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 54, 56, 61, п.п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву № 246 від 07.11.06 р. (вх. № 5140(н) від 10.11.2006р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська газета», м. Тернопіль, вул. Ст.Бандери,15, про стягнення 6874,20 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 8 від 31.01.2006р., договору оренди № 9 від 31.01.2006р., разом з доданими до неї документами (всього на 23-х аркушах), Відкритому акціонерному товариству «Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат «Збруч», м. Тернопіль, вул. Живова,11, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане ВАТ ВПК „Збруч” до державного бюджету на рахунок 31114095600002 УДК у Тернопільській області, МФО банку – 838012, код –23588119, згідно платіжного доручення № 292 від 07.11.2006 р., підлягає поверненню.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Н.О. Андрусик