АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді: Лісняк В.С.
суддів: Живоглядової І.К., Коваленко Н.В.
при секретарі: Матвієнко В.М.
за участю прокурора: Кузьменка С.С.
адвоката: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2013 року.
Зазначеною ухвалою слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_2, послався на те, що заявником подано скаргу з пропущенням строку і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2013 року посилаючись на те, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована, оскільки копія постанови слідчого він отримав 26.06.2013 року, тому не було необхідності ставити питання про поновлення строку на подану скаргу.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №11-сс/774/709/13
Головуючий в 1 інстанції – слідчий суддя Бібік М.М.
Доповідач - суддя Лісняк В.С.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2 27 червня 2013року звернувся до суду першої інстанції зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя не обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_2, оскільки копію постанови слідчого прокуратури від 24 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав лише 26 червня 2013 року, про що свідчить відмітка на постанові слідчого в матеріалах кримінального провадження та зазначено в самій скарзі ОСОБА_2, при зверненні до суду першої інстанції.
Таким чином, строк на оскарження постанови прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 не пропущено, так як відповідно до вищенаведеної норми кримінального процесуального закону, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2013 року незаконна та необґрунтована і підлягає скасуванню, а матеріали направленню для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2013 року – скасувати, матеріали направити на судовий розгляд по суті.
Судді апеляційного суду: