АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Коваленко Н.В.

при секретарі: Матвієнко В.М.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка виразилась у невнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за його заявою про скоєний злочин.

Слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_1, послався на те, що скарга не підлягає розгляду в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, місце служби (роботи) якого є прокуратура Дніпропетровської області, що розташована на території Жовтневого району м.Дніпропетровська.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2013 року і ухвалити нову, якою задовольнити його скарги, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована.

___________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/710/13                     

Головуючий в 1 інстанції – слідчий суддя Решетнік М.О.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст..32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльності якої оскаржується.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка виразилась у невнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за його заявою про скоєний злочин.

Слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_1, оскільки заявник оскаржує бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, місце служби (роботи) якого є прокуратура Дніпропетровської області, що розташована на території Жовтневого району м.Дніпропетровська.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2013 року – без змін.

Судді апеляційного суду: