АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.

при секретарі: Омельницькій А.Ю.

за участю прокурора: Степанчук А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2013 року, якою відносно

ОСОБА_2, 25.06.1988

року народження,

застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області строком на два місяці, до 24 серпня 2013 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, а саме в тому, що 26.06.2012 року ОСОБА_2, умисно зловживаючи своїм службовим становищем, повністю розуміючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніколи не вчиняли злочину, передбаченого ст..203-2 КК України, а саме не здійснювали заняття гральним бізнесом, притягнув їх до кримінальної відповідальності склавши та пред’явивши їм постанови про притягнення у якості обвинувачених за вчинення тяжкого злочину.

Слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого, послався на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, що перебуваючи на посаді слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

_________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/673/13           

Головуючий в 1 інстанції – суддя Башмаков Є.А.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_2, обґрунтовано дійшов до висновку, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, що перебуваючи на посаді слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2013 року – без змін.

Судді апеляційного суду: