АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді: Лісняк В.С.
суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.
при секретарі: Галюлько Т.О.
за участю прокурора: Постолова М.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2013 року.
Зазначеною ухвалою слідчий суддя відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу про закриття кримінального провадження відносно посадових осіб СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.02.2013 року та повернув її скаргу на зазначену постанову.
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження зазначивши, що строк вона пропустила з поважної причини, оскільки зверталася зі скаргою на постанову до Генеральної прокуратури України.
Слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_1, послався на те, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови отримала 28.03.2013 року, а до суду звернулася лише 30.04.2013 року, тобто з порушенням строку оскарження, а підстав для його поновлення за заявою ОСОБА_1 не вбачається.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2013 року та зобов’язати суд
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №11-сс/774/539/13
Головуючий в 1 інстанції – суддя Папарига В.А.
Доповідач - суддя Лісняк В.С.
розглянути скаргу по суті заявлених вимог, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді винесена незаконно та необґрунтовано.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила поновити строк на оскарження постанови слідчого прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу про закриття кримінального провадження відносно посадових осіб СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.02.2013 року, зазначивши, що строк вона пропустила з поважної причини, оскільки зверталася зі скаргою на постанову до Генеральної прокуратури України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Слідчий суддя обґрунтовано відмовив в поновленні строку на оскарження постанови та повернув скаргу ОСОБА_1, оскільки зі скарги видно, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 28.03.2013 року, а до суду звернулася лише 30.04.2013 року, а отже, скарга подана після закінчення строку на оскарження, а підстав для його поновлення за заявою ОСОБА_1 не вбачається.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу про закриття кримінального провадження відносно посадових осіб СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.02.2013 року – без змін.
Судді апеляційного суду: