АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Сенченко І.М., Коваленко Н.В.

при секретарі: Омельницькій А.Ю.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25 червня 2013 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25 червня 2013 року, посилаючись на те, що постанова слідчого Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не вмотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам справи.

Слідчий суддя відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1 послався на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена обґрунтовано і правомірно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою зобов’язати старшого слідчого Петропавлівського РВ ГУМВС відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована.

__________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/705/13                     

Головуючий в 1 інстанції – слідчий суддя Курочкіна О.М.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25 червня 2013 року, посилаючись на те, що постанова слідчого Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не вмотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1, оскільки постанова слідчого Петропавлівського РВ УМВС України про закриття кримінального провадження від 25.06.2013 року була винесена обґрунтовано і правомірно.

Слідчим було належним чином прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_1 і внесено відомості 08.06.2013 року до ЄРДР.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25.06.2013 року мотивована, її зміст відповідає фактичним обставинам справи, зокрема в ній викладено суть заяви ОСОБА_1 та обґрунтовані відповіді на поставлені нею питання.

Досудове розслідування слідчим проведено повно та всебічно.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05липня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25 червня 2013 року – без змін.

Судді апеляційного суду: