АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Сенченко І.М., Коваленко Н.В.

при секретарі: Лісіні С.В.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя повернув скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_1 послався на те, що скарга подана особою, яка не має права її подавати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року та ухвалити нову ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді незаконна, необґрунтована та прийнята з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи

__________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/685/13                     

Головуючий в 1 інстанції – слідчий суддя Биканов І.Р.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Зі змісту ч.2 ст. 304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на підставі угоди №2/4 про представництво від 30.04.2013 року, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про те, що адвокат ОСОБА_1 не є особою, яка має право в порядку ст.303 КПК України оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, апеляційним переглядом встановлено, що правових підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги заявника у слідчого судді не було.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого підлягає скасуванню, а матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 направленню до суду першої інстанції для здійснення її судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження – скасувати, а матеріали направити на судовий розгляд по суті.

Судді апеляційного суду: