АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 травня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.

при секретарі: Галюлько Т.О.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах акціонерів АТ «Рембудтрест» на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя відмовив у розгляді скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах АТ «Рембудтрест», на постанову заступника начальника відділу СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 29 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову заступника начальника відділу СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 29 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом привласнення та розтрати посадовими особами АТ «Рембудтрест» чужого майна, належного АТ «Рембудтрест», за ознаками ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий суддя відмовляючи у розгляді скарги ОСОБА_3 послався на те, що постанова про закриття кримінальної справи була винесена 29 жовтня 2012 року, а захисник зі скаргою звернувся до суду лише 07 травня 2013 року, тобто з пропуском строку встановленого ст.236-5 КПК України (в редакції 1960 року), при цьому жодного об’єктивного підтвердження поважного порушення строку не навів.

___________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/508/13                     

Головуючий в 1 інстанції – суддя Бібік М.М.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1К просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2013 року та скасувати постанову заступника начальника відділу СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 29 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи, посилаючись на те, що ухвала суду незаконна та необґрунтована і винесена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, а ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя належним чином, не перевірив поважність порушення строку оскарження постанови про закриття кримінальної справи, не дав оцінки тій обставині, що скаржнику органом досудового розслідування вчасно не було видана постанова заступника начальника відділу СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 29 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи, що підтверджується його скаргами до органів міліції та прокуратури.

При таких обставинах, ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а матеріали направленню на новий судовий розгляд та прийняття рішення по скарзі відповідно вимогам закону.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1К в інтересах акціонерів АТ «Рембудтрест» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2013 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах АТ «Рембудтрест», на постанову заступника начальника відділу СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 29 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи – скасувати, а матеріали справи направити на розгляд по суті.

Судді апеляційного суду: