АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 травня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.

при секретарі: Галюлько Т.О.

за участю прокурора: Шелест Р.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2, про скасування постанови слідчого прокуратури Жовтневого району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.04.2013 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно та просила скасувати постанову слідчого прокуратури від 11.04.2013 року.

Слідчий суддя відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2 послався на те, що всі зазначені скаржницею клопотання було вирішено слідчим і по ним прийнято три постанови, які датовані однією датою – 26 березня 2013 року та всі повідомлення і самі постанови були направлені на адресу скаржниці поштою у зазначений день – 26 березня 2013 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року і ухвалити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 задовольнити та скасувати постанову

__________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/511/13                     

Головуючий в 1 інстанції – суддя Водоп’янов С.М.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

від 11 квітня 2013 року слідчого прокуратури Жовтневого району м.Кривого Рогу посилаючись на те, що ухвала суду незаконна і необґрунтована і під час розгляду скарги ОСОБА_2 слідчим суддею було порушено процедуру судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, а ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого прокуратури Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу про закриття кримінального провадження від 11.04 2013 року, посилаючись на те що дане рішення винесено передчасно.

Слідчий суддя обґрунтовано дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 11 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження, оскільки було встановлено, що слідчим були розглянуті усі клопотання скаржниці і по ним було винесено постанови про відмову в їх задоволені. Всі постанови датовані однією датою - 26 березня 2013 року та направлені разом з повідомленнями на адресу ОСОБА_2 поштою у зазначений день – 26 березня 2013 року.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2, про скасування постанови слідчого прокуратури Жовтневого району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження від 11.04.2013 року – без змін.

Судді апеляційного суду: