АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 травня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.

при секретарі: Галюлько Т.О.

за участю прокурора: Шелест Р.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_4, у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яке було розпочато відповідно до заяви ОСОБА_4, в якій останній просив притягнути до кримінальної відповідальності заступника начальника сектору ДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, який вимагав у нього незаконну винагороду в якості хабара – кошти в сумі 300 доларів США за не перешкоджання здійсненню його підприємницької діяльності.

Слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_2 послався на те, що заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4, не маючи статусу а ні заявника чи потерпілого, а ні його представника чи законного представника.

_________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/509/13                     

Головуючий в 1 інстанції – суддя Бібік М.М.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2013 року посилаючись на те, що ухвала суду незаконна і необґрунтована та винесена з істотним порушенням вимог Конституції України та кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтримали свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яке було розпочато відповідно до заяви ОСОБА_4, в якій останній просив притягнути до кримінальної відповідальності заступника начальника сектору ДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, який вимагав у нього незаконну винагороду в якості хабара – кошти в сумі 300 доларів США за не перешкоджання здійсненню його підприємницької діяльності.

Оскільки, ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню являється підозрюваним, то слідчий суддя повинен був розглядати скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження по суті.

Отже, при таких обставинах, ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а матеріали направленню на новий судовий розгляд та прийняття рішення по скарзі відповідно вимогам закону.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_4, у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення – скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд по суті.

Судді апеляційного суду: