АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Сенченко І.М., Коваленко Н.В.

при секретарі: Омельницькій А.Ю.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що постановою Новомосковського міськрайонного суду від 21 березня 2013 року була направлена кримінальна справа на додаткове розслідування, однак слідчий Дробот Т.М. зазначену постанову суду не виконує, слідчі дії по справі не проводить, вчинений злочин не внесений Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановленому порядку.

Слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_1 послався на те, що заявником пропущено строк на оскарження, а заяви про поновлення цього строку ОСОБА_1 не надав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

__________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/708/13                     

Головуючий в 1 інстанції – слідчий суддя Мороховець О.В.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що постановою Новомосковського міськрайонного суду від 21 березня 2013 року була направлена кримінальна справа на додаткове розслідування, однак слідчий Дробот Т.М. зазначену постанову суду не виконує, слідчі дії по справі не проводить, а тому він, вважає дану бездіяльність слідчого незаконною та просив зобов’язати зареєструвати злочин у встановленому КПК України порядку та провести необхідні слідчі дії.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_1 належним чином не мотивував своє рішення, чому він вважає, що бездіяльність слідчого триває понад десятиденний строк і строк на її оскарження сплинув.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою 27.06.2013 року, зазначивши, що по кримінальній справі, яка надійшла до Новомосковського РВ 20.05.2013 року, станом на 27.06.2013 року слідчі не проводяться, постанова Новомосковського міськрайонного суду від 21 березня 2013 року слідчим не виконується, вчинений злочин не внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановленому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, строк на оскарження бездіяльності слідчого не сплинув, оскільки бездіяльність слідчого почалась з моменту передачі йому справи для проведення додаткового розслідування і продовжувалась на момент звернення ОСОБА_1 зі скаргою до суду першої інстанції.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року незаконна та необґрунтована і підлягає скасуванню, а матеріали направленню для розгляду в порядку ст.303 КПК України по суті.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області – скасувати, матеріали направити для розгляду в порядку ст.303 КПК України по суті.

Судді апеляційного суду: