АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Сенченко І.М., Коваленко Н.В.

при секретарі: Омельницькій А.Ю.

за участю прокурора: Михальова І.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Акрополус Біосайнсес» на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2013 року.

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та накладено арешт на лікарські засоби ТОВ «Акрополус Біосайнсес».

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на лікарські засоби ТОВ «Акрополус Біосайнсес», зазначивши, що менеджери товариства порушили встановлені правила зберігання та обігу комбінованого прекурсоромісткого лікарського засобу «Колдфлю», які знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21.

Вилучені лікарські засоби, у відповідності до розпорядження Державної служби України з лікарських засобів №9129-1.2/2.0/17-13 від 19 квітня 2013 року, тимчасово заборонені для зберігання та використання, у зв’язку із чим, та з метою забезпечення кримінального провадження є необхідність у накладенні арешту на ці лікарські засоби.

______________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/680/13                     

Головуючий в 1 інстанції – суддя Бібік М.М.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення, послався на те, що з метою перевірки лікарських засобів на предмет фальсифікації та проведення ряду експертиз, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про накладення арешту на лікарські засоби ТОВ «Акрополус Біосайнсес» підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що ухвала суду незаконна і необґрунтована.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, а ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заступник начальника відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про накладення арешту на лікарські засоби ТОВ «Акрополус Біосайнсес».

Слідчий суддя обґрунтовано наклав арешт на лікарські засоби, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони тимчасово заборонені для зберігання та використання, у зв’язку з чим підлягають арешту з метою перевірки цих лікарських засобів на предмет фальсифікації та для проведення ряду експертиз.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Акрополус Біосайнсес» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2013 року про накладення арешту на лікарські засоби Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополус Біосайнсес» - без змін.

Судді апеляційного суду: