АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Коваленко Н.В.

при секретарі: Матвієнко В.М.

за участю прокурора: Кузьменко С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 03 червня 2013 року про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 03 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на неналежну перевірку за його заявою та передчасність висновків слідчого про відсутність у діях судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. складу злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Слідчий суддя залишаючи скаргу ОСОБА_1 без задоволення послався на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року та постанову слідчого прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 03.06.2013 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована.

_________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/711/13                     

Головуючий в 1 інстанції – слідчий суддя Борисов С.А.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо встановлена відсутність події в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 03 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на неналежну перевірку за його заявою та передчасність висновків слідчого про відсутність у діях судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. складу злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Слідчий суддя обґрунтовано залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1, оскільки слідчим прокуратури в ході проведення досудового розслідування не встановлено обставин, що вказують на наявність умислу в діях судді Бойко О.М. та обставин, які б вимагали додаткової слідчої перевірки та могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим прокуратури належним чином була проведена перевірка фактів, викладених в заяві ОСОБА_1, висновки слідчого про відсутність у діях судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. складу злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України обґрунтовані та відповідають матеріалам кримінального провадження.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року – без змін.

Судді апеляційного суду: