АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 травня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.

при секретарі: Галюлько Т.О.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

адвоката: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про арешт майна та наклав арешт на майно, вилучене під час обшуків 03 квітня 2013 року, згідно ухвал Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2013 року.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку. Під час досудового розслідування, на підставі ухвал Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2013 року було проведено ряд обшуків та вилучене майно, що не було вказано в ухвалах слідчих суддів. Слідчий вказав на те, що вилучені під час проведення обшуків речі та документи, мають суттєве значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого, послався на те, що вказане у клопотанні слідчого майно, є предметами кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ДМУ України в Дніпропетровській області Чалого С.О. про арешт майна, посилаючись на те, що ухвала суду незаконна та необґрунтована.

__________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/547/13                     

Головуючий в 1 інстанції – суддя Бібік М.М.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів вбачається, слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуків 03 квітня 2013 року, зазначивши, що вилучені під час проведення обшуків речі та документи, мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення відносно ФОП ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого обґрунтовано прийшов до висновку про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуків 03 квітня 2013 року, оскільки існує достатньо доказів, що вказують на вчинення посадовими особами товариства кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, а вказане у клопотанні слідчого майно, є предметами кримінального правопорушення та має суттєве значення для судового розслідування.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуків 03 квітня 2013 року, згідно ухвал Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2013 року – без змін.

Судді апеляційного суду: