АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 травня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.

при секретарі: Матвієнко В.М.

за участю прокурора: Скрипнік Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Криворізького району від 26.04.2013 року про закриття кримінального провадження відносно старшого помічника прокурора м.Кривого Рогу ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 26.04.2013 року слідчий прокуратури Криворізького району ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України за відсутністю в діях старшого помічника прокурора м.Кривого Рогу ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення та просив скасувати зазначену постанову.

Слідчий суддя відмовляючи в задоволені скарги ОСОБА_1 послався на те, що слідчий Хоменко С.Д. протягом строку досудового розслідування дослідив всі обставини щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України і правильно дійшов висновку про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення.

___________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/535/13                     

Головуючий в 1 інстанції – суддя Бондарчук Г.Д.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.04.2013 року, а матеріали направити прокурору прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області для проведення досудового розслідування кримінального провадження щодо старшого помічника прокурора м.Кривого Рогу ОСОБА_2, який вчинив кримінальне правопорушення за ст.366 ч.1 КК України по факту незаконного виготовлення офіційного документу з порушенням термінів та неправомірної передачі вказаного документу слідчому прокуратури м.Кривого Рогу, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді винесена незаконно, необґрунтовано та невмотивовано.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження обґрунтовано дійшов до висновку, що слідчим Хоменко С.Д. протягом строку досудового розслідування були досліджені всі обставини щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України і правильно дійшов висновку про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Криворізького району від 26.04.2013 року про закриття кримінального провадження відносно старшого помічника прокурора м.Кривого Рогу ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину – без змін.

Судді апеляційного суду: