Справа № 444/2036/13-п
Провадження № 3/444/960/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ДП «Жовківський Держлісгосп», -
- за ст. 139 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26.06.2013 року о 13.20 год. в м.Жовква, Львівської області, по вул.Вокзальній, 20, керував автомобілем НОМЕР_1, з моста автомобіля якого, витікало масло на проїзну частину дороги, яке забруднювало її, чим порушив вимоги п. 22.3. “г” ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:
- протоколом ВС1 № 333481 від 26.06.2013 року;
- актом обстеження ділянки автодороги від 26.06.2013р..
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую:
- характер скоєного правопорушення;
-дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.
Обставин, які пом”якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 є те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено.
Санкція ст. 139 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу або громадські роботи. З врахуванням наведених обставин, місця, способу вчинення правопорушення, відношення до правопорушення , суд прийшов до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 139 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. - в дохід держави
Строк пред”явлення виконавчого документа до виконання – 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Мартинишин Я. М.